近日，申萬宏源與客戶的兩融業(yè)務(wù)糾紛有了新進(jìn)展，在耗時一年之后，客戶對上海證監(jiān)局提起行政訴訟，并表示先從證監(jiān)局盡責(zé)行政入手，再對申萬宏源上訴。

    而申萬宏源在二級市場上也表現(xiàn)不佳，不但2015年成為A股跌幅最大的股票，更是因股價重挫導(dǎo)致兩次下調(diào)定增價格，最終也未能實現(xiàn)融資目標(biāo)。

    除此之外，申萬宏源在研報、保薦、高管等方面都被監(jiān)管層點(diǎn)名，在內(nèi)控管理上令人擔(dān)憂。針對這些問題，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)試圖聯(lián)系申萬宏源相關(guān)人員，但截至發(fā)稿時未得到回復(fù)。

    股民：2015年最熊個股較首日最高價市值縮水1855億

    去年1月26日，由申銀萬國與宏源證券合并組建的申萬宏源上市，盡管合并后老牌券商申銀萬國實現(xiàn)上市，公司基本面實現(xiàn)“跳級”，不過，開盤首日公司股價表現(xiàn)卻低于預(yù)期。

    在14.88元的開盤參考價基礎(chǔ)上，申萬宏源當(dāng)日僅以約10%的漲幅收官，報收于19.65元/股。

    此后股價高開低走，表現(xiàn)低于預(yù)期。6月份，申萬宏源股價隨著大盤走高漲至高位，繼而又隨著大盤回調(diào)而大幅跳水。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2015年A股跌幅排行榜中申萬宏源名列榜首，成為股市年度最熊個股，全年跌幅44%。

    截止8月1日收盤價6.13元，申萬宏源的股價與2015年1月26日上市日最高價21.10元相比，市值縮水達(dá)1855億元。

    由于股價大跌，在兩度下調(diào)定增價格后，申萬宏源不得不表示，因市場環(huán)境發(fā)生較大變化，公司和保薦機(jī)構(gòu)向證監(jiān)會提交了關(guān)于中止審查該公司非公開發(fā)行股票申請文件的申請，并獲得批準(zhǔn)。

    2015年8月13日，申萬宏源曾發(fā)布公告稱，將對6月13日公告的非公開發(fā)行A股股票預(yù)案進(jìn)行相應(yīng)修訂。根據(jù)修訂的方案，發(fā)行價格由原來的不低于16.92元/股下調(diào)至不低于12.3元/股。

    然而，此后申萬宏源的股價隨券商板塊一道繼續(xù)下跌，再次出現(xiàn)股價與定增價倒掛的現(xiàn)象。申萬宏源的股價在9月15日最低跌至8.06元/股，此后再也沒有收在12.3元/股的定增底價之上。對此，申萬宏源在去年12月13日宣布，擬對8月28日臨時股東大會通過的非公開發(fā)行A股方案的發(fā)行價格及定價原則進(jìn)行調(diào)整，發(fā)行價格由不低于12.3元/股調(diào)整為不低于10.07元/股。

    客戶：兩融糾紛難平不滿判決結(jié)果

    2015年7月15日，股民陳俊因強(qiáng)制平倉事件造成損失一事上訪上海市證監(jiān)局，對其提出調(diào)查并責(zé)令申萬宏源賠償?shù)囊�求。不過，上海市證監(jiān)局在隨后的答復(fù)函顯示，投資者與申萬宏源簽訂的融資融券業(yè)務(wù)合同及風(fēng)險揭示書對強(qiáng)制平倉等業(yè)務(wù)進(jìn)行了明確約定，也未發(fā)現(xiàn)充分證據(jù)表明公司存在違法違規(guī)行為，建議與公司進(jìn)一步溝通或通過司法途徑解決。

    在拉鋸近一年之后，7月26日消息，股民訴申萬宏源證券融資融券交易糾紛一案出現(xiàn)新進(jìn)展。

    根據(jù)新浪財經(jīng)報道，上海市中級人民法院民事裁定書顯示，原告陳俊于2016年6月6日以需進(jìn)一步收集證據(jù)為由撤回起訴，6月20日被一中院予以批準(zhǔn)。陳俊表示因為勝訴艱難，決定暫時撤訴，并轉(zhuǎn)而對上海證監(jiān)局提起行政訴訟。目前，此案仍在進(jìn)一步審理之中。

    保薦：項目業(yè)績變臉申萬宏源保薦人被監(jiān)管關(guān)注

    在去年5月28日，申萬宏源保薦的上海金橋信息股份有限公司（簡稱“金橋信息”）登陸上交所。上市前一日，金橋信息承諾2015年上半年經(jīng)營業(yè)績不會發(fā)生重大變化，而其三個月后披露的半年報顯示，當(dāng)期凈利潤同比大幅下降94.28%。

    由于業(yè)績大幅下滑，上交所認(rèn)為，金橋信息股票上市時已接近半年度報告期的截止日，但公司未能合理、審慎地預(yù)計公司業(yè)績變化，分析并披露可能出現(xiàn)的情況及主要原因，致使《上市公告書》預(yù)計業(yè)績與實際業(yè)績出現(xiàn)重大差異，相關(guān)信息披露不夠準(zhǔn)確和完整，對投資者易產(chǎn)生較大誤導(dǎo)。

    上交所表示，金橋信息的保薦代表人崔勇、吳薇未在其首次公開發(fā)行股份上市核查意見中對公司上半年業(yè)績下滑風(fēng)險進(jìn)行說明，在持續(xù)督導(dǎo)期間也未能履行督導(dǎo)義務(wù)督促該公司及時刊登業(yè)績預(yù)告更正公告，決定對二人予以監(jiān)管關(guān)注。

    研報：再出紕漏申萬宏源成安碩信息吹鼓手

    除了兩融和保薦業(yè)務(wù)外，申萬宏源在研報方面也陷爭議。安碩信息6月14日發(fā)布公告，在2014年4月30日至5月6日，安碩信息董事長高鳴、董事會秘書曹豐與某證券機(jī)構(gòu)分析師接觸達(dá)成默契，通過信息披露、投資者調(diào)研、路演等多種形式持續(xù)、廣泛、有針對性地宣傳安碩信息開展互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)信息。

    證監(jiān)會擬決定對安碩信息給予警告，并處罰款60萬元；對董事長高鳴給予警告，并處罰款30萬元；對董事會秘書曹豐給予警告，并處罰款20萬元。

    而根據(jù)公告披露的時間段內(nèi)，有銀河證券、海通證券、川財證券、興業(yè)證券發(fā)表了15篇研報，其中申萬宏源發(fā)布了四篇研報，對安碩信息都給于“買入”評級。期間，安碩信息的股價從2014年5月初的不到30元，到2015年5月13日，公司股價攀升至474元/股的頂峰，區(qū)間漲幅高達(dá)1480%。

    高管：申萬宏源證券副總經(jīng)理許建平公款打高爾夫被撤職

    申萬宏源在高管方面也出現(xiàn)波動，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站2015年年底的消息，申萬宏源證券有限公司副總經(jīng)理許建平，在中央八項規(guī)定出臺后，2013年至2015年多次公款打高爾夫球，不如實申報個人事項，給予其留黨察看一年處分，依照有關(guān)程序撤銷其副總經(jīng)理職務(wù)。

    另外，申萬宏源證券有限公司深圳福華一路營業(yè)部總經(jīng)理楊黌，2014年10月至2015年7月，公款大量購買并個人使用茅臺酒、到高檔場所消費(fèi)等，給予其撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，撤銷其營業(yè)部總經(jīng)理職務(wù)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)楊黌涉嫌違法問題，已移送司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理。其余8名責(zé)任人員，分別給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、黨內(nèi)嚴(yán)重警告和黨內(nèi)警告處分。