據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，萬(wàn)科恒大之爭(zhēng)最近兩天頗具戲劇性，否認(rèn)與承認(rèn)就在一瞬間，股票的大漲與停牌也就在一念間，投資者心驚肉跳、許家印哈哈大笑、王石暗自神傷，各種表情包充斥各大媒體。直到上周最后一個(gè)交易日，監(jiān)管層終于忍不住出手，深交所就中國(guó)恒大買入萬(wàn)科A股一事發(fā)出關(guān)注函，要求萬(wàn)科說(shuō)明是否私下提前透露恒大集團(tuán)持股信息，以及恒大是否發(fā)布否認(rèn)買入不實(shí)言論等信息。萬(wàn)科、恒大又將如何繼續(xù)上演盤中大戲？許家印現(xiàn)身的背后是否只是單純的財(cái)務(wù)運(yùn)作？

恒大周四公布以超過(guò)90億元人民幣購(gòu)入接近5%的萬(wàn)科A股，成為萬(wàn)科第五大股東，受到消息刺激，萬(wàn)科A股經(jīng)歷了復(fù)盤以來(lái)第一根漲停板，此后，在本周最后一個(gè)交易日，盤中又一度觸及了漲停，中場(chǎng)收漲超過(guò)6%，H股部分也收漲超過(guò)5%。經(jīng)歷了這些意想不到的變化后，深交所終于發(fā)出關(guān)注函稱：我部關(guān)注到，當(dāng)日13點(diǎn)13分，有媒體報(bào)道稱“恒大買入萬(wàn)科或達(dá) 2%”；14時(shí)06分，報(bào)道稱“恒大否認(rèn)公司或許家印以個(gè)人名義買萬(wàn)科”。對(duì)此，有報(bào)道稱，“記者作為萬(wàn)科股東，主動(dòng)向萬(wàn)科查閱股東名冊(cè)，查閱過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了恒大買入的跡象”。為此，深交所要求萬(wàn)科對(duì)三點(diǎn)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明包括：

1、要求萬(wàn)科自查是否存在私下對(duì)外透露恒大持股情況；

2、要求恒大說(shuō)明是否存在利用不實(shí)言論交易萬(wàn)科股票；

3、要求恒大說(shuō)明與萬(wàn)科今年一季度列示的前十大股東是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系。

申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所首席市場(chǎng)分析師、市場(chǎng)研究總監(jiān)桂浩明分析，在交易方買入股票的同時(shí)，消息已經(jīng)被擴(kuò)散到市場(chǎng)中，而且不斷有媒體消息爆出，這種情況過(guò)去的確少見(jiàn)，監(jiān)管部門對(duì)此作出深入的調(diào)查是有必要的。桂浩明解釋，這種狀況是有一個(gè)信息不對(duì)稱的表現(xiàn)，容易導(dǎo)致操縱事件，會(huì)影響到中小投資者的利益。交易所發(fā)出關(guān)注函要求澄清情況，無(wú)論哪一方都應(yīng)該作出個(gè)表態(tài)。另外，恒大方面在被詢問(wèn)時(shí)先做出了否定的答復(fù)，最后又承認(rèn)了這件事情，這是否符合規(guī)范，也需要有關(guān)方做出判定。

深交所所提及的“媒體”大部分為微信公眾號(hào)或者微博渠道發(fā)布。8月4日下午4點(diǎn)46分，微博名為@曹山石的博主發(fā)布微博稱，“恒大盤中否認(rèn)買入萬(wàn)科，打壓后再度洗籌，買入席位距公司總部走路即達(dá)的路程�！�8月4日6點(diǎn)13分，微信公眾號(hào)“拆哪兒”發(fā)布《許家印vs王石，一個(gè)驚心動(dòng)魄的下午》一文。文中稱：眼見(jiàn)情形不妙，萬(wàn)科管理層走了一步險(xiǎn)棋，將恒大大幅購(gòu)買萬(wàn)科股票的消息透露給了媒體。媒體釋放獨(dú)家報(bào)道，散戶不再淡定，大舉跟進(jìn)，萬(wàn)科漲停封盤。王石此招給了許家印一記悶棍。期間，恒大試圖通過(guò)辟謠打壓股價(jià)，持續(xù)洗籌。無(wú)奈散戶的熱情已經(jīng)激起來(lái)了，為時(shí)已晚。8月4號(hào)22：28分主體為新京報(bào)的微信號(hào)公司秘聞發(fā)布了《誰(shuí)是恒大買入萬(wàn)科的“告密者”？律師：不敢想》一文。文中稱：綜合幾家上市公司的回復(fù)，外界只有通過(guò)一種途徑獲悉詳細(xì)的股東名冊(cè)，也就是“股東提出查閱公司股東名冊(cè)，應(yīng)當(dāng)向公司提供證明其持有公司股份的種類以及持股數(shù)量的書面文件，公司經(jīng)核實(shí)股東身份后按照股東的要求予以提供�！币簿褪钦f(shuō)，只有上市公司的股東，經(jīng)過(guò)一定程序后，才能從上市公司拿到股東名冊(cè)。由此可見(jiàn)，上市公司向媒體透露股東名冊(cè)，違反了信披規(guī)定。

桂浩明表示，相關(guān)方面如果有人去公司舉牌，那應(yīng)該是在盤后再公告：“因?yàn)楣�司是沒(méi)有可能去這樣做的。應(yīng)該是買入的一方向交易所以及向上市公司發(fā)出通知函，說(shuō)我在某月某日集資到多少買入公司股票的多少，達(dá)到了該舉牌的標(biāo)準(zhǔn)�！痹谶@種情況下，上市公司在自己的網(wǎng)站公告，同時(shí)向交易所發(fā)出相關(guān)的交易數(shù)量的公告，所有這些都必須盤后進(jìn)行�，F(xiàn)在這種情況顯然是有違法規(guī)要求的。 

在深交所關(guān)注函發(fā)布一小時(shí)后，萬(wàn)科A掛出澄清公告稱，公司不掌握股東持股的即時(shí)情況，從未向任何媒體透露中國(guó)恒大購(gòu)買本公司股份的事宜，也從未授權(quán)任何人士對(duì)外發(fā)布相關(guān)信息。但澄清公告并未說(shuō)明是否有記者以股東身份對(duì)上市公司股東持股情況進(jìn)行查詢。恒大方面目前尚未有相關(guān)回應(yīng)。雖然恒大、萬(wàn)科二者看來(lái)都各持一詞，事實(shí)上，股價(jià)大幅震蕩真正苦了的卻是中小投資者，桂浩明認(rèn)為，目前很難判斷過(guò)錯(cuò)方究竟在誰(shuí)，但從這一事件中暴露出的政策問(wèn)題也不可小視，怎樣建立起規(guī)范有效、信息及時(shí)的披露制度，在發(fā)生意外的情況下怎樣通過(guò)臨時(shí)停牌等保障中小投資者的利益，都是在實(shí)踐中提出的監(jiān)管新要求。

在本次事件中，所有的事情的矛頭似乎都直指恒大集團(tuán)董事局主席許家印，要不是許家印橫空出世，插手寶萬(wàn)之爭(zhēng)，現(xiàn)在仍然是萬(wàn)科集團(tuán)董事會(huì)主席的王石或許已經(jīng)可以在這個(gè)悶熱的周末，圍上圍裙做他拿手的紅燒肉了，但是現(xiàn)在，由于許家印對(duì)市場(chǎng)的介入，寶萬(wàn)之爭(zhēng)的結(jié)果也更加撲朔迷離。國(guó)融證券財(cái)富管理部總經(jīng)理吳煊分析，恒大的這次出手是在增持嘉凱城，廊坊發(fā)展的股權(quán)之后的第三筆投資，應(yīng)該不是簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)投資：“其實(shí)從它整個(gè)出手的頻率來(lái)看，有明顯的加快的跡象。而且我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，從證監(jiān)會(huì)今年的4月份開始，一直對(duì)于跨界并購(gòu)和重組應(yīng)該說(shuō)監(jiān)管是在不斷的加碼和升級(jí)，也是說(shuō)監(jiān)管的態(tài)度明顯趨于謹(jǐn)慎。在未來(lái)，有可能圍繞行業(yè)進(jìn)行橫向的兼并和重組，應(yīng)該說(shuō)這種可能性比較大，所以恒大這次的出手我們認(rèn)為是否也已經(jīng)看到了政策導(dǎo)向的這樣一個(gè)信號(hào)，圍繞地產(chǎn)主業(yè)，來(lái)進(jìn)行國(guó)內(nèi)的布局�！�