“目前，退市事件對(duì)公司經(jīng)營(yíng)有一些影響，不過(guò)我們?cè)诒M力挽回�！币晃�*欣泰高管日前在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示。

　　“所有因外部環(huán)境引發(fā)的追溯問(wèn)題，我們都需要很好地去處理。同時(shí)，公司還在正常經(jīng)營(yíng)，我們必須要穩(wěn)定住市場(chǎng)，對(duì)所有的客戶、供應(yīng)商消除不利影響，不要因?yàn)檫@個(gè)事件丟掉公司這么多年來(lái)開拓的市場(chǎng)。而在債務(wù)上，公司要與每個(gè)銀行都協(xié)商，并做出相應(yīng)的解決方案，如將債務(wù)、質(zhì)押延期等�！�

　　他坦言，“目前公司正遭遇經(jīng)濟(jì)下行和監(jiān)管部門行政處罰的雙重壓力，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，公司的生存環(huán)境較為艱難。雖然外部有很大的困難，但我們還有訂單，公司生產(chǎn)仍在正常運(yùn)行。目前并沒有形成大規(guī)模訴訟，公司也不可能走到破產(chǎn)這一步。”

　　接下來(lái)，*欣泰要面臨的突發(fā)情況和要處理的事還很多。

　　因被監(jiān)管部門認(rèn)定欺詐發(fā)行的相關(guān)事件還在發(fā)酵，8月10日晚間，*欣泰再發(fā)公告稱，公司收到興業(yè)證券相關(guān)函件，因近期興業(yè)證券原委派的保薦代表人蘭翔、伍文祥收到證監(jiān)會(huì)相關(guān)處罰決定書，二人的從業(yè)資格被撤銷。

　　員工靜觀其變

　　*欣泰位于丹東鴨綠江畔，坐落在其大股東遼寧欣泰的電力電子科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)。公開資料顯示，公司擁有資產(chǎn)總額近2億元，現(xiàn)有員工560人，其中工程技術(shù)人員110余人。

　　“母公司目前員工有600人左右，公司有很多專利，廠房設(shè)備大多引入最新的德式設(shè)備，生產(chǎn)各種變壓器，公司擁有的專利、設(shè)備等資產(chǎn)還是有很高價(jià)值的�！币晃�*欣泰的高管告訴記者。

　　*欣泰年報(bào)顯示，截至2015年底，公司擁有已授權(quán)的有效專利35項(xiàng)，其中發(fā)明專利3項(xiàng)，實(shí)用新型32項(xiàng)。這些專利對(duì)*欣泰而言，是一筆巨大的無(wú)形資產(chǎn)。

　　“在我們這里挺有名的�！痹谌ネ�*欣泰公司所在地的路上，談及欣泰電氣（*欣泰曾用名），一位出租車司機(jī)對(duì)記者說(shuō)。“可惜，最近聽說(shuō)公司造假，可能還要破產(chǎn)�！�

　　這種危機(jī)感，在*欣泰員工身上表現(xiàn)得并不明顯。

　　“這么大一個(gè)企業(yè)，不可能說(shuō)破產(chǎn)就破產(chǎn)的�！闭劶肮�司的未來(lái)，一位*欣泰的員工在與記者聊天時(shí)表現(xiàn)地較為冷靜。“大部分員工都在職，只是有一部分放假了，我們肯定不會(huì)主動(dòng)辭職，都在等著，再看看公司的發(fā)展情況。”

　　創(chuàng)世翔“換馬甲”到場(chǎng)

　　在股東大會(huì)前夕，*欣泰前任董事長(zhǎng)溫德乙的離職引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議，目前他仍是*欣泰的實(shí)際控制人、又是站在事件漩渦最中心的人，溫德乙自然成為此次股東大會(huì)的焦點(diǎn)之一。

　　然而股東大會(huì)當(dāng)日，溫德乙并未出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)。

　　對(duì)于他未出席的原因，*欣泰一位高管對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者給出的解釋是：“目前，他已經(jīng)離職，不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，無(wú)需出席。”

　　溫氏夫婦仍是*欣泰的實(shí)際控制人。

　　那么，未來(lái)溫德乙是否還將站在*欣泰的背后？

　　“溫德乙在未來(lái)將不會(huì)再參與公司的直接經(jīng)營(yíng)和管理，其目前僅是公司股東。除此而外，其實(shí)際與公司已無(wú)關(guān)系�！睂�(duì)于溫德乙未來(lái)對(duì)*欣泰的影響，一位公司相關(guān)人士表示。

　　不過(guò)對(duì)于公司而言，當(dāng)務(wù)之急是必須將新任董事長(zhǎng)的選舉提上日程。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在董事長(zhǎng)離任之后，公司必須盡快完成新任董事長(zhǎng)的選舉工作。

　　“根據(jù)公司相關(guān)章程和規(guī)定：董事長(zhǎng)必須由董事會(huì)以全體董事的過(guò)半數(shù)選舉產(chǎn)生。因此，溫德乙辭去董事長(zhǎng)一職后，新的董事長(zhǎng)需要公司開董事會(huì)選舉來(lái)定。” 北京市盈科律師事務(wù)所律師臧小麗認(rèn)為。

　　對(duì)于公司新任董事長(zhǎng)的人選，一位*欣泰高管表示：“新任董事長(zhǎng)將在這屆管理層中選舉產(chǎn)生，公司不能缺董事長(zhǎng)，需要有人統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，此次選舉將很快進(jìn)行�！�

　　“孫文東或是新任董事長(zhǎng)最有可能的人選�！币晃唤咏�*欣泰人士透露。

　　值得注意的是，*欣泰前任董事長(zhǎng)溫德乙兄弟溫德志在今年4月12日以14.77元買入*欣泰1000股，而在第二天其以14.95元價(jià)格又賣出了相同的股份。

　　上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示：“溫德志此項(xiàng)操作涉及到短線交易問(wèn)題，根據(jù)證券法47條的規(guī)定，短線交易所得收益應(yīng)歸屬上市公司。如果上市公司不主動(dòng)追索的，任何在冊(cè)的股東均有權(quán)要求董事會(huì)在三十日內(nèi)執(zhí)行。公司董事會(huì)未在上述期限內(nèi)執(zhí)行的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟�！�

　　雖然*欣泰的大部分管理層對(duì)公司的持股比例并不高，公司股東持股較為分散，但顯然在此次股東大會(huì)上，各方股東均對(duì)*欣泰的下一步動(dòng)向表現(xiàn)濃厚的興趣。

　　記者了解到，現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)人員組成結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，除了公司高管之外，自然人股東占據(jù)四位，平安信托和對(duì)外經(jīng)貿(mào)信托的代表也出席了會(huì)議。記者從一份參會(huì)股東名單看到，高管而外的自然人股東中最高持股者持股數(shù)為7.2萬(wàn)股。

　　雖然表面上看，備受關(guān)注的昔日私募明星創(chuàng)勢(shì)翔并未到場(chǎng)。但記者獲悉，創(chuàng)勢(shì)翔或已換馬甲“暗中”參加了會(huì)議。

　　一位現(xiàn)場(chǎng)的消息人員透露：“創(chuàng)世翔的人也到場(chǎng)了，只是這次他們派的人并沒有以創(chuàng)世翔的名義露面，而是用了其他身份�！�

　　據(jù)悉，目前創(chuàng)世翔*欣泰的客戶已要求清盤產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品的凈值也大受影響，由此引發(fā)的私募基金的風(fēng)險(xiǎn)控制問(wèn)題也受到市場(chǎng)關(guān)注。

　　退市倒計(jì)時(shí)

　　如果重來(lái)一次，或許*欣泰未必會(huì)選擇上市。

　　除了現(xiàn)場(chǎng)的氣氛和到場(chǎng)的神秘人物，此次*欣泰在欺詐事件被相關(guān)部門認(rèn)定后，提出復(fù)議的原因、圍繞復(fù)議的下一步具體動(dòng)作，亦是此次股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　當(dāng)晚，*欣泰發(fā)公告稱，公司股東大會(huì)審議通過(guò)了關(guān)于公司第三屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)延期換屆的議案，并審議通過(guò)了關(guān)于授權(quán)北京大成（鄭州）律師事務(wù)所及代表律師就公司收到的《行政處罰決定書》及《市場(chǎng)禁入決定書》提出行政復(fù)議的議案。

　　對(duì)于為何在此時(shí)堅(jiān)決提出復(fù)議，一位公司高管在與《證券日?qǐng)?bào)》記者溝通時(shí)表示，他們并不認(rèn)可證監(jiān)會(huì)對(duì)公司“欺詐”行為的認(rèn)定，剔除‘包裝’的那部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，目前公司財(cái)務(wù)指標(biāo)符合上市條件。“如果知道現(xiàn)在是這樣的結(jié)果，上市不一定會(huì)是我們的選擇”。

　　對(duì)此，臧小麗認(rèn)為：“*欣泰作為證監(jiān)會(huì)行政處罰的受罰人有權(quán)利提起行政復(fù)議。不過(guò)，從*欣泰公開承認(rèn)的‘財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)包裝行為’來(lái)看，公司也是承認(rèn)存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假行為的。因此，如果*欣泰在上市之初的確編造了虛假內(nèi)容，隱瞞了重要事實(shí)，那么證監(jiān)會(huì)將其定性為‘欺詐發(fā)行’是有理由的。”

　　“退市新規(guī)對(duì)其實(shí)施后新發(fā)生的違法行為具有約束力，*欣泰2014年年報(bào)的發(fā)布時(shí)間是在退市新規(guī)之后，該年報(bào)存在虛假記載、重大遺漏就屬于退市新規(guī)中的“重大違法違規(guī)”情形，*欣泰在明知退市新規(guī)規(guī)定的情況下，仍然新發(fā)生了違法違規(guī)行為。” 王智斌告訴記者。

　　臧小麗認(rèn)為，*欣泰以上市前不知道或證監(jiān)會(huì)的內(nèi)部文件還沒有出臺(tái)等理由來(lái)抗辯恐難以立住腳。畢竟，中國(guó)的《證券法》早在1998年就頒布了，我國(guó)《刑法》關(guān)于欺詐發(fā)行股票罪這一個(gè)條款也一直存在。

　　據(jù)了解，目前興業(yè)證券方面也在和*欣泰保持緊密接觸。

　　王智斌表示，興業(yè)證券先行賠付方案應(yīng)該盡快細(xì)化并實(shí)施�！�*欣泰提起行政復(fù)議對(duì)投資者最大的影響在于拖延了其承擔(dān)民事賠償責(zé)任的時(shí)間，直接向

　　*欣泰主張賠償責(zé)任的投資者需要對(duì)此做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。但是，另一方面，興業(yè)證券并未對(duì)證監(jiān)會(huì)處罰提起行政復(fù)議，*欣泰的行政復(fù)議并不影響興業(yè)證券對(duì)投資者承擔(dān)賠償責(zé)任，興業(yè)證券的先行賠付方案應(yīng)盡快執(zhí)行。投資者對(duì)興業(yè)證券先行賠付方案不滿的，可以就差額部分向*欣泰或者興業(yè)證券提起民事索賠訴訟�！�