金橋信息(603918)昨日晚間發(fā)布公告稱，2016年8月11日，公司召開董事會審議通過《關(guān)于終止公司重大資產(chǎn)重組的議案》。

公司股票已于2016年3月28日起停牌，并于2016年4月5日起進入重大資產(chǎn)重組停牌程序。公司擬通過實施本次重大資產(chǎn)重組，進入廣告?zhèn)髅筋I域，發(fā)揮公司自身業(yè)務與所收購業(yè)務的產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應。主要交易對方為文化中心基金、龍德文創(chuàng)基金。

關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組原因，金橋信息表示，由于標的公司股東之間就優(yōu)先購買權(quán)存在爭議及標的公司少數(shù)股東持有的標的公司股權(quán)存在糾紛，同時本次交易標的公司的盡職調(diào)查、審計評估工作較為復雜，公司無法在規(guī)定時間內(nèi)解決上述問題，經(jīng)慎重考慮及與交易對方友好協(xié)商，公司決定終止本次重大資產(chǎn)重組事項。

公司將在2016年8月12日召開投資者說明會，并在披露投資者說明會召開情況公告的同時股票復牌。

金橋信息自今年3月28日開市起停牌，6月14日，金橋信息與北京市文化中心建設發(fā)展基金（有限合伙）（下稱“文化中心基金”）、北京龍德文創(chuàng)股權(quán)投資基金（有限合伙）（下稱“龍德文創(chuàng)基金”）簽署了相關(guān)重組框架協(xié)議，各方就金橋信息收購文化中心基金和龍德文創(chuàng)基金合計持有的航美傳媒75%股權(quán)達成初步意向。

航美傳媒是一家提供機場媒體服務的戶外運營商，自納斯達克上市公司AIR MEDIA（AMCN）拆分而來。

不過，除了要解決復雜的收購交易外，金橋信息還面臨航美傳媒的內(nèi)部糾紛。

據(jù)金橋信息7月7日的公告披露，公司收到北京市京都律師事務所發(fā)來的《律師函》，函稱Air Media Group Inc.及航美聯(lián)合傳媒技術(shù)（北京）有限公司、北京航美盛世廣告有限公司（下稱“航美盛世”）就金橋信息收購航美傳媒75%股權(quán)的意向表示異議。

工商登記信息顯示，目前，航美盛世持有航美傳媒24.84%股份。

京都律師事務所的上述委托人表示，其享有《公司法》第七十二條第二款規(guī)定的權(quán)利：股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

可見，作為航美傳媒最主要的“其他股東”，航美盛世對文化中心基金、龍德文創(chuàng)基金將航美傳媒75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金橋信息已有“不同看法”。

除了其他股東的異議，航美傳媒還有更大的麻煩。

金橋信息公告透露，據(jù)其收到的北京市天元律師事務所發(fā)送的《律師函》，張曉亞指責航美傳媒原實際控制人郭曼及其一致行動人徐青通過偽造簽名的方式非法侵占了張曉亞持有的航美傳媒及航美盛世股權(quán)，為追回被非法侵占的股權(quán)，張曉亞已提起訴訟，相關(guān)訴訟尚在審理過程中。

彼時，金橋信息還堅定表示“目前并不打算放棄”，然而，一個月后即宣布終止重組。

事實上，隨著監(jiān)管層明顯加大對于重組上市的監(jiān)管力度，不少正在實施資產(chǎn)重組的上市公司紛紛終止了重大資產(chǎn)重組。