對于上交所連續(xù)追問信披“失控”的原因，以及實控人是否更替謎團，8月22日，慧球科技(600556)新任董秘陸俊安接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時，均予以了回應(yīng)。

繼爭論是否應(yīng)披露舉牌方相關(guān)信息后，上海證券交易所（下稱“上交所”）近日再連發(fā)三條通告，指責慧球科技（600556.SH）在信披業(yè)務(wù)上的“不規(guī)范”，并直言這種情況“在資本市場極為罕見”，甚至表示可能對其實施“ST”處理。

8月22日，接近監(jiān)管層人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，在與廣西聯(lián)系過程中，他們只找到一個公司的老人，但是并不管具體事務(wù)。

根據(jù)記者調(diào)查，上交所如此“惱怒”的原因，或與慧球科技近段時間來未按照其要求發(fā)布信披有關(guān)。此前，雙方已因此有過多次“交手”，但上交所認為慧球科技仍未按有關(guān)要求改正，事態(tài)由此升級。

對此，21世紀經(jīng)濟報道記者于8月22日采訪了慧球科技現(xiàn)任董秘陸俊安（暫未取得相關(guān)資格證書），針對上述多個問題做了回應(yīng)，并解釋信披被指“失控”，在于與上交所之間觀點各有堅持，由此溝通不暢。

　三問信披“失控”

上交所以如此迅疾、強硬地態(tài)度關(guān)注一家上市公司的信披規(guī)范問題，在此前的資本市場中并不多見。

在上周五最新一次的新聞發(fā)布會上，上交所以答記者問的形式，披露了目前有關(guān)慧球科技突然停牌的原因，以及未來復(fù)牌后可能采取的監(jiān)管措施。

上交所表示，由于慧球科技在8月17日，拒絕按照公司監(jiān)管部門要求補充購買房屋資產(chǎn)公告中的相關(guān)事項，并在尚未對外披露的情況下全文泄露，由此對其實施強制停牌，要求公司調(diào)查清楚，并解釋原因。

同時，上交所強調(diào)，近段時間來，慧球科技一直未按其規(guī)定和監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)，加之新進聘請的董秘、證代均不具備任職資格，公司董事長也不與所里保持有效聯(lián)系，由此導致監(jiān)管部門已失去公司的有效信息來源。

在闡述上述原因時，上交所少見地用了“上述情況在資本市場極為罕見”的說法，并直指慧球科技已處于信息披露失控狀態(tài)和信披管理存在重大缺陷。在此基礎(chǔ)上，上交所提出慧球科技應(yīng)立即召開公司董事會會議，對目前所存問題進行整改。

值得注意的是，上交所在答記者問中，還特意強調(diào)若慧球科技長期不能落實整改要求，后者將因此被實施其他風險警示，即予以“ST”處理。而對于信披提前泄露這一涉嫌違規(guī)的行為，上交所亦表示已啟動紀律處分程序。

實際上，上交所與慧球科技的這一“過節(jié)”，最多可追溯至一個多月前。彼時，多次重組流產(chǎn)的慧球科技復(fù)牌后，股價連續(xù)暴跌，致使實控人顧國平持股公司的多個資管計劃爆倉，持股比例從6.66%降至目前1.8%。隨后，“野蠻人”開始敲門，增持比例達4.999978%。

這一事件由此成為兩者“對掐”的初始點。上交所認為，增持方已經(jīng)觸及監(jiān)管要求的舉牌線，公司應(yīng)予以公告權(quán)益變動書，并援引《上市公司股東及其一致行動人增持股份行為指引》第十六條的規(guī)定佐證。但慧球科技認為，從《證券法》的角度而言，“5%”為舉牌線，對此據(jù)不公告。不過，最新信息顯示，目前有關(guān)增持方持股比例已升至7.5%。

隨后，上交所首次發(fā)通報稱慧球科技不按監(jiān)管要求整改信披管理，而“不走運”的慧球科技更在8月17日，出現(xiàn)未披露的公告卻在股吧率先泄露的事故，涉嫌違規(guī)，再被上交所強制停牌并發(fā)通報監(jiān)管。

北京一位投行人士對此表示，以往上市公司被“戴帽”ST，多是因業(yè)績不佳長期虧損，或者業(yè)務(wù)前景存在重大不確定性，“此次慧球科技要被ST，上交所應(yīng)該是動了真格”。

　公司獨家回應(yīng)監(jiān)管通報

對于上交所連續(xù)追問信披“失控”的原因，以及實控人是否更替謎團，8月22日，慧球科技新任董秘陸俊安接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時，均予以了回應(yīng)。

陸俊安表示，此前與上交所就“野蠻人”是否構(gòu)成舉牌及披露等問題，二者出現(xiàn)不同意見后，雙方的確各有堅持。他解釋，對于上交所援引的有關(guān)規(guī)定，公司內(nèi)部以及聘請的法律機構(gòu)并不認同。

“對于出現(xiàn)爭議的地方，雙方可能理解不一樣。公司其實也在研究相關(guān)法律法規(guī)，但上交所片面地據(jù)此認為舉牌，公司并不認同。對于這個爭議，公司目前都還在爭取�！标懣“舱f。

陸俊安認為，在上述問題中，公司與上交所還在溝通中出現(xiàn)了偏差。他指出，此前慧球科技已經(jīng)多次對上交所的函件進行了回復(fù)，但在回復(fù)的措辭上與上交所要求有所不同，也因此一直未通過審核，“每天都修改了多遍，但提交給上交所后都不同意”。

而在實控人謎團中，一位接近監(jiān)管層的人士對21世紀經(jīng)濟報道記者透露，此前交易所派了專人前往慧球科技公司尋找實控人顧國平和現(xiàn)任董事長董文亮，但發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)僅有一位老人在場，其余人員均不見蹤影。

對此，陸俊安解釋，公司目前共有員工約30人，由于此前進行了重組，及近期連續(xù)設(shè)立了多家子公司，多數(shù)員工在外出差，由此可能并不在公司。

“另外我得到的消息是，顧國平有親自到過上交所去，并與有關(guān)監(jiān)管人員進行了交談。針對上交所說聯(lián)系不上董事長，是因為他每天特別忙，有時候沒接到他們的電話。不過，董事長每天都有回電話，只是時間點不湊巧，都是下午五六點，那時候上交所可能已經(jīng)下班了。”陸俊安說。

與此同時，陸俊安稱有關(guān)實控人是否變更的問題上，目前他還未得到任何消息。而關(guān)于市場對慧球科技聘任鮮言為證代的質(zhì)疑，他認為，盡管鮮言在擔任匹凸匹(600696)董事長時，外界對他的質(zhì)疑與負面猜測不斷，且一些猜測有證據(jù)證明，但一些卻至今無法證實。

陸俊安解釋：“公司是通過合理渠道聘請鮮言擔任證代的，因為他此前雖然受過譴責，但沒有受到市場禁入�！�

最后，對于未來可能因信披問題遭上交所強制“ST”，陸俊安稱目前已在準備給上交所監(jiān)管工作的回復(fù)函件，并擬在近兩天提交。