國慶節(jié)，很多衙門都沒有閑著，不僅是各地的住房管理部門，也包括央行。央行發(fā)布公告，支付機(jī)構(gòu)自12月1日起，在為單位和個人開立支付賬戶時，應(yīng)當(dāng)與單位和個人簽訂協(xié)議，約定支付賬戶與支付賬戶、支付賬戶與銀行賬戶之間的日累計(jì)轉(zhuǎn)賬限額和筆數(shù)，超出限額和筆數(shù)的，不得再辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。

當(dāng)然，央行的規(guī)定并非只是針對支付機(jī)構(gòu)，因?yàn)椋�該公告也要求�?2月1日起，同一人在同一銀行只能開一個Ⅰ類戶，并且在三個月內(nèi)同行異地存取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬免收手續(xù)費(fèi)。不過，專業(yè)人士都看得清楚，央行的規(guī)定看似左右開弓，但實(shí)際上卻是一邊高高舉起輕輕落下，一邊不動聲色暗中用力。

我們都知道，兩手抓兩手都要硬�，F(xiàn)在這個套路被央行玩出了花樣，一手幫著銀行減租減息提升利潤提高競爭力，一手打擊互聯(lián)網(wǎng)金融第三方支付。

剛剛發(fā)布的這個文件的名稱是《中國人民銀行關(guān)于加強(qiáng)支付結(jié)算管理防范電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪有關(guān)事項(xiàng)的通知》，但從現(xiàn)在被報(bào)道出來的遠(yuǎn)程信息網(wǎng)絡(luò)詐騙情況看，絕大多數(shù)都是用ATM機(jī)進(jìn)行的銀行卡詐騙，幾乎從未發(fā)生過使用支付寶、財(cái)付通或者其他合規(guī)的大型第三方支付平臺進(jìn)行的資金轉(zhuǎn)移行為，不知道央行為什么以打擊詐騙的名義限制起來第三方支付。

按照邏輯，既然ATM被犯罪分子盯上，老百姓使用也不安全，那么就應(yīng)該建議減少使用，支付寶等第三方支付有更強(qiáng)大的安全技術(shù)和機(jī)制，那就應(yīng)該鼓勵老百姓多使用，這樣才是治理和打擊所謂的電信詐騙的有效措施�？善婀值氖�，央行卻是以打擊電信詐騙的名義打擊起了網(wǎng)絡(luò)支付。

我們還是要說明一點(diǎn)，央行要求的一人一個賬戶是好事，應(yīng)該堅(jiān)決支持，也應(yīng)該得到執(zhí)行，限制使用額度也是央行為了老百姓節(jié)約著想，應(yīng)該感謝，但再次以第三方支付平臺不安全為推行的理由卻是很牽強(qiáng)。

一個手機(jī)號，一個身份證，本來就應(yīng)該綁定一個支付寶賬號或者微信賬號，或者雖然可以綁定兩三個，但卻只有一個可以進(jìn)行相應(yīng)的支付與交易，這才是實(shí)名制的落實(shí)，也才能真正的起到網(wǎng)絡(luò)管理的作用。

如今，很多人用一個身份證注冊同一互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的多個賬戶，以此來規(guī)避監(jiān)管和用來套現(xiàn)，還有人開多個微信號來進(jìn)行刷單，據(jù)說有公眾號運(yùn)營者動輒注冊數(shù)十?dāng)?shù)百甚至成千上萬的微信號碼來渾水摸魚，這些都應(yīng)該被治理。

雖然這些虛假賬號或者多重注冊用戶應(yīng)該被管制，可央行卻不應(yīng)該拿電信詐騙來作為借口打擊正常的網(wǎng)絡(luò)支付。舉一個例子，詐騙分子往往是讓被害人從ATM把資金匯出，然后迅速將大額資金拆分到不同的賬戶中，各路小嘍啰同時在各地取錢，這些被騙資金往往可以在幾分鐘內(nèi)就被洗劫一空�？墒�，就是這樣的詐騙分子最擅長的手段，在支付寶等第絡(luò)支付平臺上根本沒有用武之地，可能在剛剛拆分進(jìn)行分散匯款的時候就被系統(tǒng)識別進(jìn)行了鎖定攔截。

歸根結(jié)底，要想真的打擊詐騙，就必須掌握比詐騙分子更高級的技術(shù)更完善的流程，在與這些詐騙分子比拼技術(shù)能力的時候勝出，魔高一尺，道高一丈，否則，只是以放棄效率、放棄發(fā)展的方式來應(yīng)對，這不是要退回到刀耕火種的年代嗎？

一年多以前，二維碼支付手段被斷然叫停。按照央視的節(jié)目說法，二維碼有可能成為騙子的新工具，而且也有了假二維碼車輛貼條罰單這樣的行為，可原來以安全為名禁止，后來并沒有任何改變的情況下悄悄放開，只是因?yàn)殂y行準(zhǔn)備好了，難免讓人感覺理由不那么正大光明。

支付寶曾經(jīng)推出過兩款保障資金安全的險種，支付寶賬戶安全險和銀行卡安全險，最近又推出了電信詐騙險。據(jù)官方資料顯示，因電信詐騙引起的銀行賬戶資金損失，和第三方網(wǎng)絡(luò)平臺的資金損失(例如支付寶、微信支付等)，除了直接的現(xiàn)金交易外所有可通過交易流水確定實(shí)際損失金額的資損，都在保障范圍之內(nèi)，保額最高為5萬元。

如今的網(wǎng)絡(luò)支付平臺要技術(shù)有技術(shù)，要保險有保險，而至今沒有一家銀行因?yàn)橛脩舻你y行卡被騙而償付用戶的損失，也沒有一家銀行有足夠的技術(shù)來抗衡詐騙分子，央行真的要打擊詐騙，就應(yīng)該把功夫用在銀行身上，不能因?yàn)槭亲约河H兒子就溺愛。