“波導手機，手機中的戰(zhàn)斗機”，在多年前國產手機占有率第一的波導股份近年來發(fā)展坎坷，手機業(yè)務萎靡不振，公司主要收入變成了靠委托貸款收取的高額利息。這也帶來了新的經營風險，波導股份借出的資金多次出現(xiàn)償還危機，同時也有債務人指責波導股份低價吞掉其作為抵押的地產資產。

　　委托貸款業(yè)務成救命稻草

　　波導股份前身是寧波奉化市波導有限公司。2000年，波導股份登陸深交所，公司主要從事電子通訊產品、通訊系統(tǒng)、計算機及配件、現(xiàn)代辦公設備和太陽能電源的研究開發(fā)、制造、維修，主要產品有移動電話、系統(tǒng)設備等。

　　在功能機時代，波導手機風行一時，“波導手機，手機中的戰(zhàn)斗機”等廣告語被口口相傳。2003年，波導手機銷量突破1000萬部，超過摩托羅拉、諾基亞，成為當時國內手機市場的銷量冠軍。2004年，波導成為首家累計銷量突破3000萬臺的國產手機品牌商。從上市到2004年的5年間，波導股份年營收從9.34億元增至108.14億元，業(yè)績增長之速引領國產手機方陣。

　　但隨著智能機時代的到來，包括波導手機在內的國產手機出現(xiàn)集體困境，而波導尤甚。從2005-2011年，波導股份營收規(guī)模連續(xù)6年萎縮。2015年，波導股份總營收19.11億元，不及10年前的1/5。其間，波導股份兩次被ST，瀕臨退市邊緣。最近幾年，波導股份每年實現(xiàn)的歸屬于母公司所有者的凈利潤徘徊在4000萬~7000萬元之間。

　　在主業(yè)疲敝不振、轉型不力的情況下，波導股份管理層策劃了一條新財路，他們將公司賬面上的現(xiàn)金作為信貸資金，放貸圖利。以波導股份與淮安弘康房地產開發(fā)有限公司(以下稱“弘康房地產”)為例，后者2011年從波導股份借入5000萬元，2011-2014年的年利率分別為18%、15%、15%，波導股份那三年實際獲得利息收入分別為736萬元、760萬元和356萬元。2011年時，波導股份當年對外委托貸款產生的收益為2257萬元，凈利潤為1620萬元，這意味著如果沒有委托貸款收益的話，波導股份實際為虧損。

　　不過，五礦信托的一位人士向《紅周刊》記者表示，15%的年化利息率要遠高于銀行貸款，收益越高也意味著風險越大。記者也發(fā)現(xiàn)，波導股份的多筆委托貸款出現(xiàn)了償還問題，其中以波導股份與弘康房地產的糾紛最為典型。

　　“貸”出來的糾紛

　　2011年4月，波導股份與弘康房地產達成借款協(xié)議，經中信銀行杭州分行形成委托貸款，波導股份向弘康房地產發(fā)放5000萬元委托貸款，貸款年利率18%，期限自2011年5月13日至2012年5月13日。弘康房地產以其持有的弘康興旺角一期項目中建筑面積為7637平米的商業(yè)用房提供抵押擔保，并由李先華、卞慧芳夫婦提供連帶責任擔保，且以其所有的弘康興旺角一期項目中建筑面積為2016平米的商業(yè)用房提供連帶擔保。天眼查數(shù)據(jù)顯示，弘康房地產的股東為李先華(實繳出資1700萬)和卞慧芳(實繳出資300萬)兩個自然人，其中李先華為法定代表人、執(zhí)行董事兼總經理。

　　2012年7月，波導股份與弘康房地產再次建立委托貸款關系，期限自2012年8月6日至2013年8月6日，貸款年利率為15%。弘康房地產以其持有的弘康興旺角項目中建筑面積為10827平方米的商業(yè)用房(共105套)作為抵押;2013年8月貸款到期后，弘康房地產、波導股份簽訂6個月的展期協(xié)議，期間波導股份提出追加抵押，并將追加抵押的房產抵押在劉友明名下;上述協(xié)議于2014年2月到期后，再次展期6個月。

　　到2014年8月，這筆貸款到期時，在再次展期談判中，雙方就如何到期清償多次互訪磋商，于2015年1月簽署會議紀要。而與此同時，波導股份又督促中信銀行杭州分行提起訴訟。由于弘康房地產償還困難，波導股份拒絕再次展期，并根據(jù)《人民幣委托貸款借款協(xié)議》，由中信銀行杭州分行向杭州市中級人民法院對弘康房地產、李先華與卞慧芳提起訴訟，法院于2015年8月作出判決，要求弘康房地產于判決生效之日起十日內歸還給中信銀行杭州分行貸款本金5000萬元、利息97萬元。中信銀行杭州分行有權以弘康房地產抵押的房產折價，或拍賣、變賣該財產的價款優(yōu)先受償，李先華、卞慧芳承擔連帶責任;11月，波導股份委托中信銀行杭州分行向杭州中院提出強制執(zhí)行申請，后者于11月24日發(fā)文、進入強制執(zhí)行程序�！都t周刊》記者以投資者身份致電波導股份，一位工作人員表示，抵押標的的拍賣目前在強制執(zhí)行中。

　　但一位接近弘康房地產管理層的張姓人士向記者表示，事情并非波導股份在公告中描述的如此簡單。

　　幕后隱情

　　張姓人士表示：“2011年做第一次委托貸款時，我們和波導股份談好了，中信銀行杭州分行只是一個中間人。當時我們資金也比較緊張，但也向波導股份付出了不菲的咨詢服務費用，并用一塊1億元多的商業(yè)地產項目作為抵押。到2014年，波導股份一邊和弘康談判、安撫弘康，一邊又讓中信銀行杭州分行以委貸的名義來起訴。當時我們和波導股份的展期談判有會議紀要，但杭州中級人民法院對這個材料不認可。弘康房地產又去浙江省高院上訴，然后又被駁回。”

　　他說：“去年8月杭州中院作出裁定后，今年2月份，他們找了評估公司來評估抵押地塊。我們最初跟波導股份抵押的價格是1億多。而且2015年10月上海高院曾組織過對我們同一塊地的商業(yè)地產進行評估，當時評估了9950多萬，每平米不到1萬元。你知道杭州中院今年1月份找來的評估方評估了多少錢?10827平方米才評估了4620萬!后來我們也提出要重新評估�！�

　　記者在人民法院訴訟資產網(wǎng)查詢到，杭州中級人民法院將于2016年12月20日10時至2016年12月21日10時止(延時的除外)在杭州市中級人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上，對以上房產進行公開拍賣，起拍價為2957萬元，增價幅度10萬元。

　　就此，記者也以投資者身份致電了波導股份董秘辦，一位工作人員表示，當初弘康房地產提供抵押的105套房產抵押率在5-6折之間，當年是滿足5000萬元的抵押要求的，由于弘康房地產違約，目前抵押標的正在強制執(zhí)行中，由于是整體掛牌轉讓，“價格多少還不好說”，如不足5000萬元，還會追究連帶責任人的代償責任。

　　張姓人士還質疑：現(xiàn)場應該是兩個專家到場，但實際上只來了一個人;據(jù)他了解，評估報告上簽名的3個人都沒有評估資質(依據(jù)《浙江省司法鑒定管理條例》第三條規(guī)定，司法鑒定人應當取得《司法鑒定人員執(zhí)業(yè)證》)。“我們現(xiàn)在要求重新組織評估、聽證，而且我們也提供了抵押標的周邊的其他地塊的資料，每平米價格都是1萬多。”

　　他還提到，2013年8月簽署展期協(xié)議時，在辦理追加抵押手續(xù)的過程中，波導股份提出將追加抵押擔保的1933平米的房產抵押在劉友明名下，劉友明未實際出資，約定此借款為委貸5000萬元的組成部分�！榜R思甜(波導股份董秘)當時介紹，劉友明是波導董事長徐立華的夫人的兄弟。上市公司作為債權人，相應抵押房產理應抵押在委貸銀行名下。但上市公司未就此做出公告，這樣做是否侵犯了小股東的權益?”

　　該人士還指出，在杭州中院審理該案件時，盡管起訴主體是中信銀行寧波分行，但當天代理出庭的律師卻是波導股份的法律顧問方坤富。記者查詢到，方就職于北京煒衡(寧波)律師事務所，在波導股份的法律糾紛和公司治理中扮演了重要角色，包括波導股份與滾石國際手機鈴聲著作權訴訟案，為波導股份與南汽集團汽車并購項目、波導股份并購寧波神馬汽車項目出具法律意見等。

　　因此種種，前述人士認為，“波導股份的真實目的是要把我們的資產吞掉，而且他們的目的也快達到了”。

　　記者從弘康房地產獲得的資料也顯示，弘康房地產曾與波導股份在2011年4月簽署了一份《咨詢服務協(xié)議書》，弘康房地產聘請波導股份為公司融資顧問，2012年7月再次建立委托貸款關系的時候又續(xù)簽了該協(xié)議。作為報酬，弘康房地產支付給波導股份25萬元/月，一共支付咨詢服務費673萬元�！都t周刊》記者查詢波導股份歷年年報，該筆收入并未單獨列示。

　　該人士向記者表示，弘康房地產已經在10月底就波導股份的行為向寧波證監(jiān)局投訴，寧波證監(jiān)局已經聯(lián)系到弘康房地產要求補充材料。

　　事實上，波導股份的委托貸款對象中出問題的不止弘康房地產一家。2015年8月，波導股份一紙公告揭露，2014年1月，波導股份、中信銀行杭州分行與福建家景置業(yè)有限公司(以下稱“福建家景”)簽署《人民幣委托貸款借款合同》，公司向福建家景提供5000萬元委托貸款，年利率14%，期限自2014年1月27日至2015年7月27日。隨后該筆貸款發(fā)生償還困難。值得注意是，福建家景以其持有的福建潮音島項目建筑面積為10064平方米的33套別墅提供抵押擔保，并由借款公司股東薛小云提供連帶擔保。截至2015年12月底，5000萬本金尚未收回，隨后波導股份將連帶擔保人薛小云告上法庭。