案情回放：

2016年11月2日17時15分，被告張某雇請的司機，被告許某駕駛的中型自卸貨車，途經(jīng)江西省彭澤縣301省道39KM+800M處時，不慎與后座載有趙某與周某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩人受傷，車輛受損的交通事故。另查明，趙某與周某系夫妻，經(jīng)法院向兩人工作單位深圳某公司調(diào)查核實，兩人受傷前均系該公司員工，吃住均在公司。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，由于雙方協(xié)商不成，便訴至法院。

庭審中，兩原告要求其殘疾賠償金按照深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；另查上一年深圳市城鎮(zhèn)居民可支配收入為40741.88元。

法院審理：

彭澤縣人民法院審理認(rèn)為，被告許某駕車不慎將兩原告碰傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許某系被告張某雇請的司機，故依法應(yīng)由被告張某承擔(dān)；鑒于本案肇事車輛在被告某保險公司江西分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，兩原告的合理損失應(yīng)由被告某保險公司江西分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足的部分由被告張某承擔(dān)；依照相關(guān)法律規(guī)定，本案中，兩原告戶籍雖屬農(nóng)業(yè)家庭，但兩原告受傷前系深圳市某公司正式合同員工，且合同期限為三年，吃住均在公司，兩原告的經(jīng)常居住地實際在深圳市，其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，遂判決被告保險公司分別賠償原告趙某、周某382651.3元、157800.27元。

法理評析：

本案爭議焦點是屬地賠償計算標(biāo)準(zhǔn)問題。當(dāng)戶籍地、經(jīng)常居住地與事發(fā)地不一致時，原則上按受訴法院（一般為事發(fā)地）當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)賠償。但是最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第30條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”。因此，可以在戶籍地、經(jīng)常居住地和事發(fā)地不同賠償標(biāo)準(zhǔn)中，就高不就低，按高標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中，趙某與周某在深圳市居住生活且有固定的生活來源，且賠償權(quán)利人舉證證明其住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費性支出高于受訴法院所在地（江西）標(biāo)準(zhǔn)，趙某和周某的傷殘賠償金應(yīng)按照廣東深圳市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。