近日，稷山縣翟店鎮(zhèn)翟東村任某因有業(yè)務(wù)在運城某公司辦理被拒，原因是他個人征信5級不良記錄。

　　帶著疑慮，任某到運城市人民銀行查詢，竟然發(fā)現(xiàn)一筆自己毫不知情與并未辦理的2004年12月25日一筆不是自己親自簽名的貸款。

　　2017年7月17號，經(jīng)過給運城市銀監(jiān)會打電話了解后，本問題被推到稷山縣農(nóng)業(yè)銀行一位習(xí)姓行長受理，經(jīng)電話溝通后，習(xí)行長以在運城開會為由，讓一姓王的副行長聯(lián)系任某，但只是簡單問過后，該負責(zé)人只說為了洗去征信黑名單需要任某身份證進行什么登記，卻只字不提貸款去向和本人親筆簽字等，并讓一個徐姓男子接受此事，任某因身份證之前的無端泄露問題，不敢提供身份證給任何人，一直到目前二十多日無果，且并無有關(guān)人員在過問此事。據(jù)悉類似任先生此遭遇在稷山縣翟店鎮(zhèn)不止他一個人。

　　根據(jù)《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒”。從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來看，要成立侵權(quán)行為不僅要行為人實施了侵權(quán)行為，主觀上存在過錯，還要有損害結(jié)果，而且這種損害結(jié)果和行為人的行為之間要有因果關(guān)系。

　　也許有人認(rèn)為如果冒名貸款已還清就不存在任何損害結(jié)果，銀行也就不構(gòu)成侵權(quán)。這是對公民姓名權(quán)的曲解，姓名權(quán)不同于名譽權(quán)，只要有了冒用別人姓名的行為，損害事實就已出現(xiàn)，受害人只要能證明有侵害姓名權(quán)的行為存在，不需要舉證證明實際損害的發(fā)生，就可以認(rèn)定侵害姓名權(quán)。

　　披露冒名貸款的不良信用記錄侵犯了公民的名譽權(quán)。名譽權(quán)是指公民對其在社會生活中所獲得的社會評價(即自己的名譽)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。如果貸款合同中的簽字確屬他人惡意盜用、假冒，且因冒名貸款不能按期歸還被銀行征信系統(tǒng)納入“黑名單”，被銀行視為不誠信之人，應(yīng)當(dāng)視為公民的名譽受到了損害，如果銀行主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。然而稷山縣農(nóng)業(yè)銀行平日里是如何做的?就此事是怎么處理呢?我們將試目以待……