12月25日，一篇來自醫(yī)學(xué)科普平臺“丁香醫(yī)生”的推文，將權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司帶至風(fēng)口浪尖。

　　文章提到，權(quán)健以保健鞋墊和負(fù)離子衛(wèi)生巾起家，用近乎傳銷的推廣方式，在全國鋪開7000多家加盟火療店。不幸的是，一些參與者不僅搭上錢財，更有人燒傷、致殘，甚至丟了性命。

　　針對質(zhì)疑，12月26日，權(quán)健發(fā)表聲明，稱“丁香醫(yī)生”發(fā)布不實文章，對權(quán)健進行誹謗中傷。同日，“丁香醫(yī)生”則回應(yīng)，“不會刪稿，對每一個字負(fù)責(zé)，歡迎來告”。

　　雙方對峙，輿論也紛紛質(zhì)疑，這樣一家舞弄“秘方”的保健企業(yè)，居然長期公開接診病人，口無遮攔宣傳治療效果，則公眾的健康乃至生命安全又將如何保障？

　　在26日的聲明中，權(quán)健特別強調(diào)自己擁有國家政府機構(gòu)頒發(fā)的直銷牌照。對于治療效果，以及“丁香醫(yī)生”文中提到的多起傷害事件不置一詞，顯然有避重就輕之嫌。很簡單，有直銷牌照，并不意味著其一切行為都是合理合法的，更不必然為其傷害行為背書。

　　當(dāng)下，權(quán)健理應(yīng)直面輿論質(zhì)疑，不管是有關(guān)周洋的官司，還是其他那些因為相信火療而被燒傷的案例；不管是“虛假宣傳”，還是“疑似傳銷”，均需要一一回應(yīng)，強詞奪理并無意義。在潮涌的憤怒面前，還想像之前那樣“金蟬脫殼”，怕是不容易。

　　而在企業(yè)之外，監(jiān)管也該切切實實地多操一些心。事實上，權(quán)健的野蠻生長，恰恰與監(jiān)管呈現(xiàn)一種反向相關(guān)的關(guān)系。不然，則很難解釋，僅靠一些神乎其神的“秘方”，以及一些宏大的口號，就能夠忽悠那么多人、動員那么多社會力量。

　　其實，早在2016年，《新京報》就曾詳細(xì)報道過權(quán)健公司的發(fā)展軌跡以及存疑之處。報道中一個細(xì)節(jié)至今令人印象深刻，權(quán)健集團的培訓(xùn)基地位于天津市武清區(qū)豆張莊鄉(xiāng)，當(dāng)時這里每天都有成千上萬人涌入，有參加培訓(xùn)的，也有慕名觀光的。然而，面對如此龐大的人員流動，似乎并未見當(dāng)?shù)赜腥魏闻e動。權(quán)健能夠風(fēng)風(fēng)火火地崛起，就此可見一斑。

　　而在更早些時候，2012年，吉林省蛟河市人民檢察院指控孟某某等犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。法院查明，2008年4月，被告人孟某某在天津加入權(quán)健公司，以銷售“權(quán)健牌”保健品為名進行傳銷活動，多名被告人均被判刑。判決書上寫著，“孟某某對上的領(lǐng)導(dǎo)就是權(quán)健公司束昱輝”。然而，令人意外的是，非但此事對權(quán)健公司毫無影響，2013年，權(quán)健還獲得了直銷牌照。

　　諸如此類的反�，F(xiàn)象，貫穿了權(quán)健成長的全過程。新京報記者在裁判文書網(wǎng)搜索權(quán)健關(guān)鍵詞，找到124篇相關(guān)法院裁判文書，從中找出了7篇關(guān)于權(quán)健火療事故、涉及傳銷的文書。記者發(fā)現(xiàn)被處罰的大都是經(jīng)銷商、技師以及銷售團隊，權(quán)健卻往往能置身事外。而一個保健帝國，就是在這樣的環(huán)境中逆勢壯大，并將業(yè)務(wù)擴展到房地產(chǎn)、體育等各個領(lǐng)域。

　　監(jiān)管去哪了？根據(jù)分工，直銷企業(yè)由商務(wù)與工商部門共同管理，但均沒有明確規(guī)定如何監(jiān)督企業(yè)涉及的訴訟或仲裁事項，也未明確說明有關(guān)部門如何獲知企業(yè)高調(diào)炒作情況、何為高調(diào)炒作等信息。這也為企業(yè)虛假宣傳乃至逃脫涉訴責(zé)任，留下了空當(dāng)。

　　26日，天津市武清區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局表示已注意到相關(guān)情況，正在核實。市場監(jiān)管總局一則12月20日發(fā)布的公告，也引發(fā)關(guān)注，公告稱，要加強保健食品虛假宣傳、明示或暗示疾病預(yù)防或治療功能等行為的監(jiān)督檢查等等。

　　監(jiān)管嚴(yán)一點，則企業(yè)就會規(guī)范一點，而民眾的健康與生命，也會因此得到更充分的保護。(高歌)