法院判決遼寧同創(chuàng)房屋開發(fā)有限公司歸還常某花、楊某、王某軍等人購房款，但該公司總經(jīng)理王翼軍在多次收到執(zhí)行通知書的情況下，不僅拒絕、阻礙執(zhí)行，還將房產(chǎn)變賣、將所得款項(xiàng)用于支付他人，造成判決無法執(zhí)行的后果。沈陽市和平區(qū)人民法院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決罪判處王翼軍有期徒刑二年。日前，該案已發(fā)生法律效力。

　　2006年12月起，常某花、楊某、王某軍等人先后到和平區(qū)法院立案執(zhí)行，要求被執(zhí)行人遼寧同創(chuàng)房屋開發(fā)有限公司返還購房款。執(zhí)行過程中，王翼軍明知該公司已被法院判決歸還他人錢款且在多次收到執(zhí)行通知書的情況下，于2011年4月15日將公司所有的位于沈陽市和平區(qū)文安路58號(hào)負(fù)1層房屋以8，866，400元的價(jià)格低價(jià)變賣，并在取得賣房款后仍不履行判決內(nèi)容，擅自向與同創(chuàng)房產(chǎn)公司無關(guān)的段連發(fā)支付，幾經(jīng)催要未果，最終致使已生效的民事判決書無法執(zhí)行。

　　沈陽市和平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王翼軍在法院判決、裁定生效后，將其財(cái)產(chǎn)予以變賣，所得款項(xiàng)支付給他人，而對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決拒不履行，致使法院的判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決罪判處王翼軍有期徒刑二年。宣判后王翼軍表示服從判決結(jié)果，未提起上訴。

　　法官認(rèn)為，王翼軍作為遼寧同創(chuàng)房屋開發(fā)有限公司的總經(jīng)理，完全有能力執(zhí)行生效法律文書給付購房款。但執(zhí)行中其在明知判決歸還他人錢款且多次收到執(zhí)行通知書的情況下，不僅拒絕、阻礙執(zhí)行，甚至將財(cái)產(chǎn)變賣、將所得款項(xiàng)用于支付他人，直接造成判決無法執(zhí)行的后果。王翼軍的上述行為主觀上有抗拒執(zhí)行的故意，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，有較大的社會(huì)危害性。通過本案，如果王翼軍在接到法院通知后能夠正確認(rèn)識(shí)到規(guī)避執(zhí)行的法律后果，主動(dòng)履行判決確定的義務(wù)，就不會(huì)被移送公安機(jī)關(guān)。正是由于自身存在一定的僥幸心理，試圖通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)牟取利益、其行為破壞了法院正常的執(zhí)行秩序，本人最終為抗拒執(zhí)行付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。當(dāng)前抗拒、逃避執(zhí)行現(xiàn)象多發(fā)、執(zhí)行難問題突出，人民法院依法打擊拒執(zhí)行為顯得尤為必要，對(duì)實(shí)現(xiàn)判決內(nèi)容，維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法權(quán)威、提高司法公信力具有重要的導(dǎo)向作用。