今年下半年以來的“爆雷潮”，可以說給網(wǎng)貸行業(yè)帶來了重重一擊。最為直觀的表現(xiàn)就是平臺(tái)數(shù)量的大幅減少。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2018年9月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量下降至1561家。而截至今年6月底，網(wǎng)貸平臺(tái)的數(shù)量還有1836家。3個(gè)月的時(shí)間里，網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量減少了近15%。

　　《P2P網(wǎng)貸危機(jī)調(diào)研報(bào)告》分析本次“爆雷潮”的主要原因——整體流動(dòng)性收緊致使P2P平臺(tái)資金供給面承受壓力。另一個(gè)重要原因是，借款端違約率上升，部分借款人惡意拖欠，部分平臺(tái)風(fēng)控能力不足、借款人逾期嚴(yán)重，種種資產(chǎn)端違約怪象，暴露出了中小P2P平臺(tái)在反欺詐、資產(chǎn)審核、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面的薄弱和缺失。

　　對(duì)于此次“爆雷潮”后行業(yè)的轉(zhuǎn)變，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長方頌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，今年以來，在營網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的管理層，更加注重平臺(tái)自身項(xiàng)目的真實(shí)性。因?yàn)槿绻�在公司�?nèi)部都不透明，真實(shí)性就存疑，存在惡意詐騙的可能性，一旦出問題，會(huì)牽連到高管自身。此外，2018年行業(yè)期限錯(cuò)配現(xiàn)象得到改善。第三方行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，今年7月份以后，行業(yè)平均借款期限呈持續(xù)延長趨勢(shì)。這既是政府合規(guī)監(jiān)管的效力，也是平臺(tái)出于緩解自身流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的考慮。最重要的，網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)深刻意識(shí)到風(fēng)控是平臺(tái)發(fā)展的核心。摒棄唯規(guī)模論，即使是在經(jīng)濟(jì)上行期，也要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)懷有畏懼之心，這樣到了經(jīng)濟(jì)下行期間，才能有效對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)。

　　值得一提的是，“爆雷潮”也刺激了各地監(jiān)管部門出臺(tái)政策逐步規(guī)范互金行業(yè)的發(fā)展，而互金平臺(tái)則在政策的指引下，更加注重修煉“內(nèi)功”。有業(yè)內(nèi)人士表示，網(wǎng)貸平臺(tái)在發(fā)展過程中要與看似創(chuàng)新、實(shí)則違法違規(guī)的行為劃清界限，要緊扣金融信息服務(wù)中介本質(zhì)，把內(nèi)功練好，平臺(tái)要生存、要發(fā)展，要追求安全有質(zhì)量的快速發(fā)展，注重效率的優(yōu)化提高。

　　“網(wǎng)貸平臺(tái)要提升風(fēng)險(xiǎn)管控水平”，在談及如何修煉內(nèi)功時(shí)，前述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一方面，要對(duì)資金進(jìn)行隔離存管，達(dá)到資金筆筆監(jiān)控;另一方面，資產(chǎn)也要真實(shí)穿透，而且要小額分散，資產(chǎn)的透明能夠讓假標(biāo)、自融等問題無地遁形。

　　“2018年互金行業(yè)的秩序在重建，隨著劣質(zhì)平臺(tái)的出清，合規(guī)優(yōu)質(zhì)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)凸顯”，布谷農(nóng)場聯(lián)合創(chuàng)始人兼總經(jīng)理鄭偉博對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，無論是當(dāng)下還是未來，整個(gè)行業(yè)的發(fā)展迎來監(jiān)管下的新常態(tài)，這對(duì)平臺(tái)和投資人都是利好�；ソ鹦袠I(yè)是普惠金融的有力抓手，多元金融體系的有效補(bǔ)充。我們要將眼光放遠(yuǎn)，這個(gè)市場不會(huì)縮小的。

　　“眼下，網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)該做好長跑的準(zhǔn)備，堅(jiān)守合規(guī)運(yùn)營底線，明確‘服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、踐行普惠金融’的定位。另一方面，平臺(tái)更應(yīng)不斷夯實(shí)內(nèi)功，以核心的風(fēng)控能力筑造壁壘”， 鄭偉博表示。