原標(biāo)題：銀行卡被盜刷19萬(wàn) 他能讓銀行賠全額！

2014年3月的一天，在西安出差的大連人李先生發(fā)現(xiàn)自己的一張銀行借記卡被人在山東臨沂市盜刷近20萬(wàn)元!李先生當(dāng)即報(bào)警!而根據(jù)短信提醒，這張卡在山東臨沂市某商行劃款兩次，合計(jì)19萬(wàn)元，同日又于ATM機(jī)取現(xiàn)四次，數(shù)額合計(jì)4000元。到底是怎么回事?真卡明明就在自己身上，別人是怎么把錢(qián)提走的?

事發(fā)突然，如果你遇到這樣的情況，接下來(lái)，你會(huì)怎么做?而李先生接下來(lái)都做了什么?

【1】李先生立即向西安市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案。

【2】并于當(dāng)日用其隨身攜帶的該借記卡在農(nóng)業(yè)銀行陜西分行向該卡中存款100元，在中國(guó)民生銀行陜西分行從該卡取款100元。

【3】之后，李先生又趕到臨沂市向臨沂市公安局蘭山分局報(bào)案，該局受理此案后出具受案回執(zhí)，該案正在偵查中。

【4】隨后，李先生將某銀行訴至法院請(qǐng)求銀行向其賠償194000元。

法院：銀行承擔(dān)舉證不能的法律后果

原審法院認(rèn)為，李先生在某銀行辦理了借記卡，雙方形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，該儲(chǔ)蓄存款合同合法有效。本案中，案外人持偽造的銀行卡通過(guò)ATM機(jī)、POS機(jī)交易系統(tǒng)多次交易，說(shuō)明被告制作的銀行卡存在其真?zhèn)尾荒鼙籄TM機(jī)和POS機(jī)識(shí)別的缺陷，被告未能履行保護(hù)儲(chǔ)戶(hù)存款安全的義務(wù)。

某銀行提出其已盡到保障儲(chǔ)戶(hù)安全的義務(wù)，卡被盜刷責(zé)任在李先生，但其未提供證據(jù)予以證明，某銀行應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)李先生的訴訟請(qǐng)求予以支持。

某銀行不服原審判決提起上訴，大連中院二審駁回上訴，維持原判。

提醒：發(fā)現(xiàn)被盜刷 要證明真卡在手

如銀行卡被盜刷，當(dāng)事人首先就面臨如何證明銀行卡被盜刷的事實(shí)，本案中李先生的做法值得借鑒。首先，當(dāng)事人應(yīng)保存銀行發(fā)送的短信提醒;其次，應(yīng)找最近的銀行在最短的時(shí)間使用自己辦理的銀行卡進(jìn)行存、取款操作，以此證明該銀行卡在被盜刷時(shí)真卡在當(dāng)事人手中;進(jìn)行完上述操作后應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，這樣在向銀行主張權(quán)利時(shí)才有據(jù)可查。

此外，一般這類(lèi)案件銀行都會(huì)主張因案件涉及刑事犯罪，根據(jù)“先刑后民”的原則，案件應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理，銀行的這種主張其實(shí)并不能成立，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第十條的規(guī)定，此類(lèi)民事案件可以獨(dú)立于刑事案件受理和審理。

需要說(shuō)明的是，銀行卡的操作離不開(kāi)兩樣?xùn)|西，第一就是需要有銀行卡，第二是必須要有正確的密碼，如果銀行舉證證明了當(dāng)事人存在泄露密碼的事實(shí)，那么當(dāng)事人就應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此在使用銀行卡時(shí)一定要保護(hù)好密碼，在公共場(chǎng)合及與別人談話(huà)、交流及上網(wǎng)聊天時(shí)也應(yīng)盡量避免將密碼泄露，以免留下隱患。