近日，國產彩電巨頭陸續(xù)發(fā)布公告，稱被當地財政部門要求退回高效節(jié)能家電推廣的財政補貼資金，所涉金額巨大。企業(yè)對此存有異議。業(yè)內專家認為退補或與“騙補”有關，在補貼政策實施過程中，一方面政府要出臺監(jiān)督辦法，另一方面補貼過程應該更加規(guī)范化。

　　■事件

　　四大彩電巨頭卷入退補門

　　2015年12月底，四川長虹、創(chuàng)維數碼、TCL集團相繼發(fā)布公告稱，公司將退回高效節(jié)能家電推廣財政補貼資金。而早在2015年10月，康佳就曾發(fā)布公告稱，將退回節(jié)能補貼資金8996萬元。

　　四川長虹發(fā)布的公告顯示，四川省財政廳將收回此前撥付給長虹的補貼清算資金4.39億元，而這一部分資金原本是用來補貼長虹平板電視的銷售；TCL方面的公告也顯示，廣州開發(fā)區(qū)經濟發(fā)展局要求公司退回財政補貼資金572萬元，此外，企業(yè)先前墊付給消費者的2.4億元補貼資金仍未收到；創(chuàng)維數碼也被要求退回補貼資金1.38億元。

　　初步測算，國內多家企業(yè)被要求退還的補貼總額接近9億元。截至目前，海信、創(chuàng)維、長虹、康佳和TCL這五大國產傳統(tǒng)彩電巨頭中，僅海信電器未披露相關信息，其余4家都卷入此次“退補”風波。

　　■回應

　　企業(yè)對清算結果存有異議

　　通過上述相關企業(yè)的公告不難發(fā)現，幾家企業(yè)均認為，公司對被要求收回補貼資金的清算結果存有異議。

　　此次“退補”清算中，四川長虹涉及金額最多，四川長虹相關負責人表示，對于“退補”一事的回應，以上市公司的公告為準，“公告中已經提出一個明確的意見，我們對此還有些需要跟有關部門進行溝通的，還有些數據存有異議，需要進一步溝通。”

　　TCL方面對于“退補”同樣存有異議，目前公司正與相關部門進行溝通并積極催收應收款項，表示將“暫不退還相關款項，也暫不進行相關賬務處理”。

　　創(chuàng)維數碼則表示，公司對“退補”要求存有異議，目前正在積極收回應收款，并已經與有關部門進行討論，以解決此事，“如有進一步進展，公司將刊發(fā)進一步公告”。

　　■探因

　　或因存在“騙補”行為

　　2012年5月，國家財政部、發(fā)改委、工信部聯合下發(fā)了《關于印發(fā)節(jié)能產品惠民工程高效節(jié)能平板電視推廣實施細則的通知》，對在2012年6月1日-2013年5月31日期間，符合條件的高能效平板電視實施財政補貼。消費者購買空調、平板電視、電冰箱、洗衣機和熱水器五大類節(jié)能家電產品，就能享受中央財政補貼，購買節(jié)能家電最高可享補貼600元。

　　公開資料顯示，當時中央財政共撥付補貼資金122億元，推廣五類節(jié)能家電6500多萬臺，拉動消費需求超過2500億元。其中，平板電視補貼進入門檻最低，因此補貼規(guī)模最大，但由此產生的后遺癥諸如“騙補”“透支消費需求”等行為卻屢見不鮮。2013年，國家審計署就曾對格力、長虹、美的等8家家電企業(yè)違規(guī)利用節(jié)能惠民政策騙取國家超過9000萬財政資金的事情進行了處罰。

　　事實上，除了家電節(jié)能補貼政策，家電下鄉(xiāng)補貼在實施的過程當中，也一樣有很多騙補問題。當年甚至出現過家電企業(yè)因此遭遇罰單的事件，也有小型渠道代理商被起訴，甚至以詐騙罪被追究刑事責任的情況。

　　補貼政策推出之后，財政部財政科學研究所所長劉尚希曾表示，從補貼實施的情況來看，較好地實現了政策預期目標，拉動消費效果明顯。但采用財政補貼這種方式在實際操作中也存在漏洞，無論是補貼給消費者還是補貼給企業(yè)，很難完全避免“騙補”行為的發(fā)生。比如家電下鄉(xiāng)，不是農民的消費者冒用農民的身份信息來獲取補貼；以舊換新讓不少以收購舊家電為業(yè)的人沾了光；節(jié)能家電補貼方面，也有生產企業(yè)虛報銷量多領補貼的情況。

　　■分析

　　節(jié)能補貼實施不夠規(guī)范

　　根據家電節(jié)能補貼政策，消費者在購買節(jié)能家電時可直接享受補貼。節(jié)能級別不同的產品，補貼金額也有差別，而產品節(jié)能的級別，通常是由企業(yè)自行申報。在補貼數量上也是如此，企業(yè)為了獲取更多的補貼，往往會夸大已經銷售的補貼產品數量。

　　家電專家劉步塵表示，節(jié)能惠民補貼政策在實施時，確實存在不規(guī)范的地方，有的廠家甚至存在虛報和騙補的行為。這不僅沒有起到扶持產業(yè)的效果，還帶來了騙補和腐敗等諸多問題。回顧當年的節(jié)能補貼政策，很多消費者其實并未在補貼中獲得實質性的好處。有些企業(yè)往往對節(jié)能中標產品先提價再給予補貼，而提價幅度遠大于補貼幅度。補貼政策在具體實施過程中，包括主流品牌和二、三線品牌，絕大多數企業(yè)都難逃問題，即使如今清算退回相當數量的補貼資金，企業(yè)依然從國家補貼中獲益匪淺。

　　有業(yè)內人士認為，為防止騙補，就需要在銷售環(huán)節(jié)加強監(jiān)管。比如，消費者在購買家電時需要登記身份信息，填寫相關表格，購買產品后還要配合有關部門進行核查等。

　　在家電行業(yè)分析師梁振鵬看來，企業(yè)在節(jié)能產品惠民工程統(tǒng)計過程中，出現偏差和錯誤是難免的。一方面，很多企業(yè)都是通過經銷商銷售產品，有時候經銷商提供的數據就是有問題的；另一方面，政府在核算時，也可能因為身份證號碼不全、銷售產品沒有開發(fā)票等原因不予通過，但企業(yè)已經把資金補貼給了消費者�！耙驗榻y(tǒng)計工程龐大，涉及的環(huán)節(jié)又多，出現問題、偏差都很正常。”

　　補貼政策或透支消費

　　有業(yè)內專家認為，政府拿財政資金去推動整個行業(yè)保持一種非正常速度的發(fā)展，本身就是沒有必要的。因為任何企業(yè)都是以盈利為目的，當有了政府這個政策之后，企業(yè)和經銷商一旦發(fā)現政策實施過程中有空子可鉆，都會尋求自身利益的最大化。

　　梁振鵬表示，補貼政策的出發(fā)點是好的，但補貼必定會引發(fā)消費者的短期透支消費。長遠來看，過于密集的家電補貼政策，對行業(yè)發(fā)展的副作用，也會逐漸顯現�！笆聦嵣�，因為任何補貼都有提前透支消費的負面影響，越來越多的企業(yè)開始出現不需要政策扶持的聲音”。在2014年經濟形勢座談會上，格力電器董事長董明珠就曾直言，家電業(yè)不需要國家的產業(yè)政策扶持，只要有公平競爭的環(huán)境，企業(yè)自己就可以做好�！凹译娮鳛槟陀孟�費品，補貼帶來短期繁榮的刺激性消費，必將以漫長的寒冬作為代價。”彩電行業(yè)去年的大范圍虧損，似乎也從一個側面，佐證了家電補貼政策對整個市場的透支行為。

　　梁振鵬認為，家電補貼政策能否起到正面作用，要看政策的力度和時間把握，政府應利用好市場規(guī)律，適度推出，并進行規(guī)范監(jiān)管。

　　2015年11月底，北京市重啟節(jié)能家電補貼政策。此后，國家發(fā)改委等7部門聯合發(fā)布《關于印發(fā)能效“領跑者”制度實施方案的通知》，即能效“領跑者”制度。值得一提的是，節(jié)能惠民政策和節(jié)能領跑補貼有顯著區(qū)別，前者是針對所有的節(jié)能家電產品，后者的重點是提升產品的能效比和節(jié)能水平，形成節(jié)能產品領跑的氛圍，主要針對政府采購等B2B。

　　■律師說法

　　企業(yè)若違規(guī)可能被處罰款

　　北京浩勤律師事務所律師吳瑞分析稱，節(jié)能產品惠民工程，主要采取間接補貼的方式，最終的受益人應是消費者。企業(yè)被要求“退補”，可能是因為補貼過程中的統(tǒng)計錯誤，也可能是企業(yè)存在騙取或違規(guī)使用有關資金的行為。

　　如果“退補”是因企業(yè)主觀行為導致，根據有關法規(guī)，企業(yè)可能面臨騙取有關資金10％以上50％以下的罰款，或者被違規(guī)使用有關資金10％以上30％以下的罰款。