近期投資者起訴光大證券證券、期貨內(nèi)幕交易索賠系列案件出現(xiàn)新進(jìn)展。1月20日，上海市高級(jí)人民法院對(duì)投資者訴“光大烏龍指”系列案件中的2起案件作出二審宣判，駁回上訴維持原判。

　　自2013年12月至今，上海市二中院已經(jīng)受理了“光大烏龍指”案497件，春節(jié)后的半年內(nèi)或是密集開庭期。而由于光大證券沒有調(diào)解意向，投資者代理律師對(duì)媒體表示，上述案件或都通過(guò)判決形式結(jié)案，很可能所有案子都要走完兩審程序。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)試圖聯(lián)系光大證券董秘辦相關(guān)人員，但截至發(fā)稿時(shí)仍未得到回復(fù)。

　　二審判光大證券賠償5.9萬(wàn)元

　　上海市二中院1月20日宣判的2起案件分別為原告徐某與被告光大證券公司均不服期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案一審判決，分別提起上訴；被告光大證券公司因與原告秦某期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案，不服一審判決，提起上訴。

　　據(jù)《人民法院報(bào)》報(bào)道，上海市高院認(rèn)為，光大證券在內(nèi)幕信息未披露的情況下仍進(jìn)行交易，系利用內(nèi)幕信息進(jìn)行的違法交易，一審法院判決并無(wú)不當(dāng)。二審判決駁回了公司的上訴請(qǐng)求，光大證券被判賠償兩位原告5.9萬(wàn)元。

　　自2013年12月至今，上海市二中院共受理“光大烏龍指”案497件，已審結(jié)118件。截至目前，向上海高院提起上訴的共88件，其中6件已開庭，包括1月20日判決的這兩起上訴。

　　而公告顯示，光大證券共有5起索賠案件一審判決，向85名投資者共計(jì)賠償574.34萬(wàn)元，而光大證券在所有的投資者索賠訴訟公告都表示，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于支持或部分支持原告訴訟請(qǐng)求的一審判決，光大證券將依法向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　500名投資者排隊(duì)索賠 光大證券堅(jiān)持不調(diào)解

　　據(jù)《投資快報(bào)》報(bào)道，上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰律師代理的110件光大證券內(nèi)幕交易民事索賠案，近日已經(jīng)獲得上海市第二中級(jí)人民法院的受理，而同期受理的還有在2015年國(guó)慶節(jié)之后提交法院的其他兩百多個(gè)案件。

　　“我們此次受理的案件，都是在2015年國(guó)慶節(jié)之后到11月中旬訴訟時(shí)效屆滿前提交法院的，但法院方面出于打算調(diào)解等考慮，當(dāng)時(shí)沒有受理。”許峰律師介紹，此前相關(guān)法官曾介紹，除了2015年國(guó)慶節(jié)之前的一百五十多個(gè)案件，國(guó)慶之后法院共計(jì)收到三百五十個(gè)左右案件，從光大證券816烏龍指事發(fā)被證監(jiān)會(huì)正式處罰后的兩年內(nèi)，大概有500位投資者向法院提起了索賠。

　　而另外一位同樣代理投資者向光大證券提起內(nèi)幕交易索賠的律師表示，500個(gè)尚不包括在訴訟時(shí)效屆滿前通過(guò)郵寄形式提交法院的案件，如果加上這部分案件，數(shù)量可能會(huì)更多，部分不在上海的律師在訴訟時(shí)效屆滿前幾日也通過(guò)郵寄提交了部分投資者的起訴材料。

　　為何案子提交后拖延了三四個(gè)月才獲得受理？相關(guān)代理律師表示，法院及證監(jiān)會(huì)旗下的投資者服務(wù)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)嘗試做一些調(diào)解工作，但光大證券沒有調(diào)解意向，而投資者律師稱，相關(guān)案件，投資者方面的調(diào)解意向也并不是很強(qiáng)烈，尤其在前期已經(jīng)出現(xiàn)一審勝訴判決的情況下，投資者做出讓步的可能性也幾乎沒有。

　　“在雙方都無(wú)法妥協(xié)讓步的情況如何做調(diào)解工作？這個(gè)難度是很大的。而且光大證券是國(guó)企，做出調(diào)解決策的負(fù)責(zé)人是否會(huì)產(chǎn)生個(gè)人責(zé)任也是光大證券在評(píng)估調(diào)解可能性方面的一個(gè)考量�！币晃粚�(duì)光大證券816烏龍指事件保持關(guān)注的資本市場(chǎng)人士評(píng)論稱。

　　據(jù)投資者代理律師許峰介紹，日前法院再次受理的這三百多個(gè)案件，開庭應(yīng)該會(huì)安排在春節(jié)之后，并且會(huì)在從現(xiàn)在開始的六個(gè)月內(nèi)完成相關(guān)案件的審理，該律師認(rèn)為，從目前來(lái)看，光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案目前已基本沒有調(diào)解的空間，后續(xù)大概率會(huì)通過(guò)判決形式結(jié)案，而且很可能所有案子都要走完兩審程序。

　　光大證券烏龍指后續(xù)還遠(yuǎn)未結(jié)束

　　2013年8月16日11時(shí)05分，光大證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱光大證券公司)在進(jìn)行交易型開放式指數(shù)基金(以下簡(jiǎn)稱ETF)申贖套利交易時(shí)，因程序錯(cuò)誤，其所使用的策略交易系統(tǒng)以234億元的巨量資金申購(gòu)股票，實(shí)際成交72.7億元。

　　當(dāng)日13時(shí)開市后，光大證券公司在未公開披露上述錯(cuò)單交易信息的情況下通過(guò)賣空股指期貨、賣出ETF對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，至14時(shí)22分才公告稱“公司策略投資部自營(yíng)業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問題”。

　　此次事件中，光大證券共下單230億，成交72億，涉及150多只股票。按照8月16日的收盤價(jià)，上述交易的當(dāng)日損失約為1.94億元。

　　同年11月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)光大證券公司作出行政處罰決定，認(rèn)定光大證券公司在內(nèi)幕信息公開前將所持股票轉(zhuǎn)換為ETF賣出和賣出股指期貨空頭合約的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易行為，作出沒收違法所得及罰款合計(jì)5.2億元等處罰。

　　自2013年12月起，投資者訴光大證券公司證券、期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案件陸續(xù)訴至上海市第二中級(jí)人民法院。

　　2015年9月，上海二中院對(duì)原告張某等8名投資者訴光大證券公司證券、期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案作出一審宣判，支持張某等6名投資者的全部或部分訴訟請(qǐng)求，其中，張某等6名投資者分別獲得2220元至200980元的民事賠償；駁回王某等兩名投資者的訴訟請(qǐng)求。