去年年末，e租寶事件對于整個P2P網貸而言無疑是一個巨大的沖擊。不少業(yè)內人士認為，對于這種假借網絡理財名義非法吸金的平臺列為互聯(lián)網金融平臺，市場爭議較多。從出借人角度而言，需要界定線上與線下理財模式，從而強化行業(yè)自律和監(jiān)管。

　　另一方面，由于監(jiān)管趨嚴，行業(yè)新增平臺的數(shù)量也開始出現(xiàn)負增長態(tài)勢。據(jù)網貸之家聯(lián)合盈燦咨詢發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，1月網貸運營平臺數(shù)量環(huán)比下降1.12%。與此同時，由于整體基礎的變化問題平臺的數(shù)量也開始呈小幅下降的情況。

　　區(qū)分線上和線下概念

　　由于e租寶事件的曝光，業(yè)內反思的聲音也開始增多，當前需要正確區(qū)分借助網絡運營而行欺詐之實的偽平臺和合規(guī)運營的合法平臺。盈燦集團董事長兼總裁徐紅偉分析，目前定義的P2P網貸，是指交易過程在線上完成。這個交易過程是指借款標的信息流、資金流同時在線上完成。從表現(xiàn)上來說，就是必須有發(fā)標、投標的過程，理財端必須要線上通過充值、投標，資金再給到借款人。

　　在徐紅偉看來，之所以需要區(qū)分線上和線下概念，主要在于線上交易模式能讓整個交易的信息都存留在網上，平臺必須得信息透明，有很強烈的監(jiān)督背景；而線下理財?shù)耐顿Y人是信息弱勢群體，難以全面了解借款人的真實身份和借款用途，一方面難以核實債權的真實性；另一方面難以判斷集資活動的合法性和風險。

　　“再次強調P2P網貸這個定義，正是因為這個跟我們監(jiān)管可操作性，跟P2P網貸行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展息息相關�！毙旒t偉表示，線上網貸平臺的風險預警與規(guī)避，是完全可控的，可以規(guī)避到這個市場上至少超過90%倒閉的概率事件。而線下財富公司與P2P網貸的混淆，容易出現(xiàn)對投資人的誤導。

　　P2P平臺新增下降

　　在去年12月底，P2P平臺數(shù)量出現(xiàn)下降且首度出現(xiàn)負增長的態(tài)勢后，1月網貸平臺的數(shù)量繼續(xù)出現(xiàn)下降態(tài)勢。據(jù)網貸之家聯(lián)合盈燦咨詢最新發(fā)布的《中國P2P網貸行業(yè)2016年1月月報》顯示，截至2016年1月底，網貸行業(yè)正常運營平臺為2566家，環(huán)比下降了1.12%。

　　網貸之家首席研究員、盈燦咨詢總經理馬駿對此表示，由于監(jiān)管細則征求意見稿出臺、春節(jié)假期的臨近、多地限制互聯(lián)網金融公司的注冊等多重原因，導致新上線平臺出現(xiàn)下滑，同時，由于1月問題平臺數(shù)量仍然高企，繼上月正常運營平臺出現(xiàn)下滑后，再次出現(xiàn)小幅度的下降。

　　另一方面，行業(yè)內問題平臺也在加速死亡。據(jù)統(tǒng)計，當月，新上線平臺數(shù)量為59家，新增問題平臺88家。截至2016年1月底，累計問題平臺達到1351家。從1月問題平臺事件類型來看，1月問題平臺類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成。上述人士認為，盡管問題平臺數(shù)量接近百家，但是與整個行業(yè)正常運營的平臺數(shù)量相比，仍然是較少一部分，問題平臺發(fā)生率較為穩(wěn)定地處于較低水平。