一面是以有色、鋼鐵為代表的周期股輪番暴漲，一面是以創(chuàng)業(yè)板為代表的中小創(chuàng)劇烈調(diào)整，節(jié)后以來的A股市場(chǎng)，上演著海水與火焰的雙面戲碼。

　　在周期股與成長股的結(jié)構(gòu)化分化行情發(fā)酵之際，機(jī)構(gòu)的調(diào)倉步伐引發(fā)了市場(chǎng)的關(guān)注。從基金在最近幾個(gè)漲跌幅度較高的凈值變化來看，可以發(fā)現(xiàn)不少成長型基金有“斬倉”的痕跡。然而，堅(jiān)守成長風(fēng)股的基金同樣并非少數(shù)。

　　對(duì)中小創(chuàng)是斬還是留？周期股是短期反彈還是周期復(fù)辟？

　　“前十軍團(tuán)”操作分化

　　面對(duì)周期股的爆發(fā)與創(chuàng)業(yè)板的頹勢(shì)，去年業(yè)績表現(xiàn)最佳的“前十軍團(tuán)”，在操作上悄然出現(xiàn)分化。

　　以去年“冠軍”易方達(dá)新興成長來看，在近期創(chuàng)業(yè)板調(diào)整最猛烈的2月29日和3月4日兩個(gè)交易日中，該基金凈值分別下跌了7.65%和6.24%，均超過當(dāng)日創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌幅，可見其持倉風(fēng)格仍然延續(xù)了去年底的成長型風(fēng)格。

　　與易方達(dá)新興成長相似，“前十軍團(tuán)”中，浦銀安盛戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、浦銀安盛精致生活、寶盈新價(jià)值等基金也沒有出現(xiàn)明顯的調(diào)倉跡象，2月29日和3月4日的跌幅都與創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌幅相當(dāng)甚至更多。

　　不過，去年的“亞軍”富國低碳環(huán)保卻出現(xiàn)了明顯的異動(dòng)。此前的一、二月份中，富國低碳環(huán)保走勢(shì)與創(chuàng)業(yè)板指走勢(shì)相近，2月29日，在創(chuàng)業(yè)板大跌6.69%的情況下，富國低碳環(huán)保凈值也下跌了5.49%。

　　然而，在3月4日創(chuàng)業(yè)板再度大跌近5%之時(shí)，富國低碳環(huán)保卻僅下跌了0.21%，而在次日創(chuàng)業(yè)板上漲2.43%時(shí)，該基金也僅上漲0.36%，可見富國低碳環(huán)保極有可能已經(jīng)在兩次暴跌之間砍掉了部分中小股票倉位。

　　事實(shí)上，“前十軍團(tuán)”在操作上出現(xiàn)的這種分化，在其它去年業(yè)績排名靠前的主動(dòng)管理型基金中表現(xiàn)得同樣明顯。在部分基金堅(jiān)守成長股之時(shí)，更多基金選擇斬倉成長股。

　　從去年凈值漲幅在70%以上的112只基金的凈值變化亦可窺見一斑。2月29日，該112只基金的平均跌幅為5.09%，是當(dāng)日創(chuàng)業(yè)板指跌幅的76.08%；而3月4日，該112只基金的平均跌幅為3.06%，是當(dāng)日創(chuàng)業(yè)板指跌幅的61.45%�？梢酝茰y(cè)，這批成長風(fēng)格的基金減倉中小創(chuàng)的可能性極大。

　　“包括我本人在內(nèi)，近期我周邊不少同行都進(jìn)行了調(diào)倉換股的操作，”廣州一位權(quán)益類基金經(jīng)理劉軍（化名）告訴記者，“調(diào)倉的動(dòng)作從春節(jié)回來后就已經(jīng)開始進(jìn)行，只不過這幾天可能會(huì)比較集中。很多調(diào)倉都是因?yàn)橹�前小股票拿得太多，受傷比較重，所以要把中小創(chuàng)的倉位降一些。而節(jié)后以來市場(chǎng)上除了周期股以來，基本沒有其它熱點(diǎn)能夠持續(xù)的，因此很大一批人轉(zhuǎn)向配置周期性行業(yè)�！�

　　“周期復(fù)辟”引機(jī)構(gòu)分歧

　　那么，爭相“斬倉換股”奔向周期股的機(jī)構(gòu)，對(duì)于周期股是否真的百分百認(rèn)可？從市場(chǎng)上諸多討論來看，目前分歧仍較大。

　　“這事真說不準(zhǔn)”，深圳一位權(quán)益基金經(jīng)理王召（化名）有些無奈地表示，“今年前期我主要拿了些小股票，受傷比較嚴(yán)重，因此二月底我砍掉了一些創(chuàng)業(yè)板個(gè)股，轉(zhuǎn)而配置周期股。但其實(shí)我并不確定周期股能否有長期邏輯，只是由于在這種市場(chǎng)局面下，我找不到更好的選擇。”

　　對(duì)于王召的說法，前述劉軍有所認(rèn)可，他談到，“最近大家對(duì)周期股的這種熱捧，并非就是認(rèn)可周期股的長期邏輯，可能更多只是出于追求短期收益。事實(shí)上，這種押寶短期波段的操作難度也很大，能力差的不一定敢這么操作。此外，到了目前這個(gè)階段，周期股已經(jīng)連續(xù)上漲到一定空間，繼續(xù)加碼將面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　而近期包括廣發(fā)、西南、長江等多家券商也開始提醒注意周期股的風(fēng)險(xiǎn)。西南證券(600369，股吧)就分析認(rèn)為，“供給端改革只是給周期股提供階段性的催化劑，其能刺激周期股在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)上漲，但由于"周期復(fù)辟"事實(shí)上是一個(gè)"悖論"，有著內(nèi)在邏輯的相悖性，因此其上漲難以形成中期趨勢(shì)，大概率會(huì)是一種脈沖式的反彈，并且各個(gè)行業(yè)間會(huì)出現(xiàn)分化�！�

　　不過，亦有機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為周期股近期的爆發(fā)并非短期反彈。北京一家基金公司的某事業(yè)部負(fù)責(zé)人就表示，“我認(rèn)為現(xiàn)在極有可能就是周期性的底部，今年將有一個(gè)筑底或是反彈的過程，我本人在今年也會(huì)對(duì)看好的一些商品品種進(jìn)行配置。當(dāng)然這也是在賭，事情沒發(fā)生的時(shí)候任何人都不能確定�！�

　　成長基金“療傷”難

　　而在市場(chǎng)對(duì)周期股的熱潮是否能延續(xù)充滿爭議之際，對(duì)于受傷嚴(yán)重的基金而言，更現(xiàn)實(shí)的問題是如何扭轉(zhuǎn)凈值下跌的頹勢(shì)。

　　據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，截至3月9日，“前十軍團(tuán)”今年以來的平均凈值跌幅已經(jīng)超過30%，其中易方達(dá)新興成長的凈值回撤已經(jīng)超過40%；而包括“前十軍團(tuán)”在內(nèi)的前述112只基金的平均凈值虧損也高達(dá)24.59%。顯然，即便能夠抓住了周期股這一波上漲，要想“痊愈”也并非易事。

　　劉軍表示，“現(xiàn)在的市場(chǎng)處于利好沒什么反應(yīng)利空卻放大反應(yīng)的狀態(tài)，說明情緒還十分糟糕，在這種局勢(shì)下，更多也只能做一些防御性的操作。即使是有看好的成長性個(gè)股，也只能先謹(jǐn)慎觀察或者小幅買入�！�

　　相較之下，成立以后一直保持穩(wěn)健風(fēng)格的五只“國家隊(duì)”系列基金，在今年的市場(chǎng)劇烈波動(dòng)中仍舊表現(xiàn)了較強(qiáng)的“抗震”性能。

　　在3月4日創(chuàng)業(yè)板大幅波動(dòng)當(dāng)天，南方消費(fèi)活力上漲了0.97%，華夏新經(jīng)濟(jì)凈值無漲跌，而易方達(dá)瑞惠、嘉實(shí)新機(jī)遇、招商豐慶則分別下跌了0.18%、0.65%和0.14%，凈值波動(dòng)極小。

　　不過，從今年初到3月9日，華夏新經(jīng)濟(jì)和嘉實(shí)新機(jī)遇也已經(jīng)下跌了14.91% 和14.21%，在五只基金中表現(xiàn)最差。