一篇名為《比亞迪車主被電死 電動(dòng)車電池再遇安全考驗(yàn)》的文章，近幾日在微信、微博等社交媒體和網(wǎng)絡(luò)中熱傳。文中稱，4月23日，山西太原一名比亞迪電動(dòng)出租車司機(jī)將乘客送達(dá)車站后，因電動(dòng)汽車漏電，司機(jī)被電死。這篇網(wǎng)文立即在網(wǎng)絡(luò)中引發(fā)熱議，發(fā)布網(wǎng)文的“E車匯”微信公眾號(hào)下，這篇文章很快超過十萬的閱讀量。時(shí)值北京車展，關(guān)于電動(dòng)轎車是否安全？汽車電瓶是否會(huì)發(fā)生漏電致人死亡的話題，再次引發(fā)人們爭議。

　　成都商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)文的相關(guān)圖片、視頻和文字，有多處存疑：隨文發(fā)布的圖片中，汽車無法辨別車牌號(hào)和車型；圖片中的出租車，與視頻中的出租車，并非同一輛車；文中稱事發(fā)地為山西太原，但背景圖片卻顯示是武漢……而“事發(fā)地”山西太原市公安局一名負(fù)責(zé)人也稱，當(dāng)事出租車司機(jī)系突發(fā)疾病猝死，并非被電擊身亡。

　　疑點(diǎn)重重：

　　車身顏色不一樣，事發(fā)地也變了

　　“E車匯”微信公眾號(hào)發(fā)布的這篇受熱議的網(wǎng)文推送時(shí)間是4月24日19：05， 然而，這篇引發(fā)眾人熱議的網(wǎng)文，卻呈現(xiàn)出諸多疑點(diǎn)。

　　疑點(diǎn)一：圖片和視頻中的出租車不符 成都商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)文發(fā)布的圖片中的出租車，上半部為白色，下半部為藍(lán)色，車門、前引擎蓋和后備廂打開，看不到車牌號(hào)，也沒有明顯的標(biāo)志，車內(nèi)凌亂，車身及輪胎有明顯的黑色燃燒痕跡。而隨文發(fā)布的視頻中，出租車卻變成了上半部為藍(lán)色，下半部為白色。車身完好，沒有燃燒痕跡。

　　疑點(diǎn)二：圖片中的出租車與太原出租車顏色不符 如前所述，隨文發(fā)布的圖片中，有明顯燃燒痕跡的出租車上半部為白色，下半部為藍(lán)色。而據(jù)新華網(wǎng)今年2月3日的報(bào)道稱，太原純電動(dòng)出租車上線，新聞中配發(fā)的比亞迪牌電動(dòng)出租車，車身上部為藍(lán)色，下部為白色，與網(wǎng)文圖片中的出租車顏色不符。

　　疑點(diǎn)三：事發(fā)地從太原變成了武漢？ 網(wǎng)文圖片中的出租車雖然無法看到車牌號(hào)等具體信息，但圖片背景上有一家“旺旺家常小炒”的招牌，以及一家名叫“佳豪高端門窗”的店招，兩家店招上，都留有電話。昨日下午，成都商報(bào)記者聯(lián)系上“旺旺家常小炒”的一名工作人員，其電話號(hào)碼歸屬地顯示為湖北武漢。這名餐館的工作人員稱，他們的店在武漢，且在外地?zé)o分店。對(duì)于太原發(fā)生的出租車司機(jī)猝死事件，他表示并不知情�！爸粫缘靡粌蓚�(gè)月前，店面附近有一輛出租車出現(xiàn)了問題，但是具體什么事情就不清楚了。”

　　成都商報(bào)記者撥打“佳豪高端門窗”的聯(lián)系電話，一直無人接聽，但號(hào)碼歸屬地同樣顯示為湖北武漢。這與網(wǎng)文中所說的事發(fā)地在山西太原不符。

　　太原交警：

　　司機(jī)發(fā)病猝死，并非被電死

　　這篇網(wǎng)文在網(wǎng)上引發(fā)爭議之后，山西太原警方也曾發(fā)微博辟謠。4月25日晚，太原市公安局官方微博“平安太原”通報(bào)了事件調(diào)查結(jié)果：4月22日晚，太原市寶利出租車公司一位司機(jī)駕駛晉AT2065牌照電動(dòng)出租車送乘客至太原南站之后，因病猝死。太原市公安局交警支隊(duì)接到報(bào)警后，第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場并聯(lián)合相關(guān)部門展開一系列調(diào)查及善后事宜。 4月25日上午，太原市權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)出租駕駛員進(jìn)行尸表檢測，尸表無電擊痕跡，排除電擊死亡的可能；同時(shí)，對(duì)事故車檢測結(jié)果顯示，事故車整體結(jié)構(gòu)無變化，整車線束完整，安全防護(hù)措施完善，未出現(xiàn)漏電現(xiàn)象。

　　昨日上午，成都商報(bào)記者電話聯(lián)系上山西省交警總隊(duì)新聞中心負(fù)責(zé)人樊先生，他說：“經(jīng)過核實(shí)，司機(jī)是因?yàn)樽陨砑膊≡斐赦�死，車子并不漏電，網(wǎng)上所說出租車司機(jī)被電死的傳言，是謠言。具體事件的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)在太原市公安局官方微博中進(jìn)行了公布。”當(dāng)事出租車公司也證實(shí)了這一說法。昨日下午，成都商報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了當(dāng)事司機(jī)所在的太原市寶利出租車公司。該公司工作人員周先生對(duì)記者說，司機(jī)確實(shí)是因?yàn)樯眢w疾病造成猝死。

　　在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)文可能存在虛假信息后，成都商報(bào)記者試圖聯(lián)系發(fā)布該文的“E車匯”微信公眾號(hào)。該公眾號(hào)的相關(guān)信息顯示，其賬號(hào)企業(yè)全稱為北京品匯文化傳播有限公司，昨日上午，成都商報(bào)記者在該公眾號(hào)下留言，希望能進(jìn)行采訪。下午2點(diǎn)50分，該公眾號(hào)回復(fù)稱：“詳情請與比亞迪官方聯(lián)系�！苯刂劣浾甙l(fā)稿前，對(duì)方再?zèng)]有任何回應(yīng)。

　　比亞迪：

　　事發(fā)車非比亞迪車，未接到過漏電反映

　　“圖片上的車根本不是比亞迪的車�！弊蛉障挛�，比亞迪市場部相關(guān)人士回應(yīng)成都商報(bào)記者說，經(jīng)過調(diào)查，在網(wǎng)上熱傳的自媒體圖片上的車并不是比亞迪的車�！敖衲暌辉碌锥�月初，太原陸續(xù)更換電動(dòng)出租車，比亞迪在太原投放推廣的電動(dòng)出租車主要是e6和e5兩種。”

　　這名工作人員稱，電動(dòng)出租車安全性能很好，不可能出現(xiàn)漏電的情況。比亞迪電動(dòng)出租車在深圳、杭州、南京、太原等地都在進(jìn)行推廣，運(yùn)營狀況都很不錯(cuò)�！巴瞥鲭妱�(dòng)車以來，公司從來沒有接到過車輛漏電、自燃等情況的反映和投訴�！彼�說。記者從成都市交管局獲悉，到目前為止，暫時(shí)沒有接到電動(dòng)車輛有漏電、自燃等情況的反映。