作為一種便捷的現(xiàn)代支付工具，信用卡深受廣大市民歡迎。但如果持卡人只知道一味刷卡透支消費(fèi)、沒有及時(shí)還款，則會(huì)因?yàn)樾庞每ǘ�坐上法庭的被告席�?/span>

近日，潮州市湘橋區(qū)人民法院依法審結(jié)一宗信用卡糾紛案，被告因?yàn)槲窗雌趦斶�部分透支款，被發(fā)卡銀行告上法庭，最終被判令返還近3萬元。

透支累計(jì)近3萬

2013年1月14日，許某向某銀行潮州分行提交《金穗貸記卡申請表》一份，申請辦理某銀行金穗貸記卡一張，卡種為“網(wǎng)球白金卡”，擬申請額度3萬元整。同月24日，經(jīng)審核同意，某銀行潮州分行發(fā)放給許某銀行金穗貸記卡一張，卡種為“網(wǎng)球白金”。

銀行與許某約定：某銀行潮州分行提供給許某金穗貸記卡（網(wǎng)球白金卡）一張，信用額度為1.5萬元，對于非現(xiàn)金交易，許某在自銀行記賬日起至月對賬單上記載的到期還款日內(nèi)償還全部款項(xiàng)，享受免息待遇；未能按期償還全部款項(xiàng)的，應(yīng)支付全部自銀行記賬日起的利息；未能按期償還最低還款額（在對賬單上列明）的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分的百分之五支付滯納金；利息按日利率萬分之五計(jì)收，并根據(jù)中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。每月賬單日為27日。同時(shí)還約定“乙方未按期償還欠款，甲方有權(quán)止付乙方貸記卡”。

自2013年2月23日起，許某開始持卡透支進(jìn)行消費(fèi)，后陸續(xù)付還部分透支款，但仍有部分透支款未有按期償還。截至2015年9月2日，許某累欠某銀行潮州分行透支本息合計(jì)29188.85元（其中本金21827.95元、利息6082.24元、滯納金1278.66元）。某銀行潮州分行多次催促許某還款無果，將其起訴至潮州湘橋法院。

銀行訴求獲支持

湘橋法院經(jīng)審理查明，被告許某向原告某銀行潮州分行申請金穗貸記卡（網(wǎng)球白金卡）的行為合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告某銀行潮州分行依約發(fā)放金穗貸記卡（網(wǎng)球白金卡）給被告許某使用，并約定信用額度為15000元。截至2015年9月2日，被告許某累欠原告某銀行潮州分行透支本息合計(jì)29188.85元人民幣。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告許某消費(fèi)后沒有按期歸還透支款本金及應(yīng)計(jì)利息，其行為屬不履行義務(wù)。按照金穗卡申請表中《領(lǐng)用合約》約定，“貸記卡有效期內(nèi)，乙方有權(quán)辦理銷戶手續(xù)以終止貸記卡效力，但應(yīng)償還賬戶的所有欠款”，以及逾期還款應(yīng)收取滯納金、利息的約定，原告某銀行潮州分行有權(quán)終止貸記卡效力，被告許某應(yīng)償還某銀行潮州分行透支本金、利息及滯納金共計(jì)29188.85元。據(jù)此，湘橋法院依法作出一審判決，判令被告許某償還某銀行潮州分行透支本金、利息及滯納金共計(jì)29188.85元。