自從快鹿集團(tuán)兌付爆發(fā)危機(jī)以來，資產(chǎn)處置一直處在風(fēng)暴眼。圍繞是快速變現(xiàn)還是待價(jià)而沽，集團(tuán)內(nèi)部也存在巨大分歧。這一不可調(diào)和的矛盾最終導(dǎo)致上任未滿三個(gè)月的徐琪被撤換。

　　6月29日，快鹿集團(tuán)下發(fā)文件，免去了徐琪董事局主席，以及與集團(tuán)相關(guān)的一切職務(wù)；由原金鹿財(cái)行總裁韋炎平接任快鹿集團(tuán)董事長。徐琪離職風(fēng)波在6月中旬已經(jīng)上演過一次，據(jù)財(cái)新記者了解，最近的矛盾激化源自神開股份（002278.SZ）的處置問題。

　　快鹿集團(tuán)控股子公司業(yè)祥投資持有的神開股份股票，一度被市場和投資者視為解決快鹿系兌付危機(jī)的重要資產(chǎn)。6月8日，由徐琪撮合業(yè)祥投資和其他主體簽署了一系列股權(quán)解押、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、借款協(xié)議等，旨在將這筆資產(chǎn)盡快變現(xiàn)用于集團(tuán)債務(wù)的兌付。徐琪此前對(duì)財(cái)新記者稱，簽署協(xié)議時(shí)，四方代表及其律師事務(wù)所代表都在現(xiàn)場，業(yè)祥投資的法人代表谷平簽署了協(xié)議。

　　不過這些協(xié)議意味著快鹿集團(tuán)失去資本運(yùn)作平臺(tái)。合同簽署過后快鹿集團(tuán)實(shí)際控制人施建祥反悔。神開股份公告稱，6月14日公司收到控股股東通知，業(yè)祥投資對(duì)這一文件簽署的合法性、真實(shí)性存在質(zhì)疑，并已申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)介入。

　　原本業(yè)祥投資實(shí)際持有神開股份13.07%的股份，另外的15.004%占比只是受讓了投票權(quán)和享有收購權(quán)，二者占比相加才保證了業(yè)祥投資的控股地位。不過根據(jù)業(yè)祥投資與相關(guān)方簽署的抽屜協(xié)議，業(yè)祥投資如果不能按照計(jì)劃收購這15.004%的股份，不僅業(yè)祥投資面臨巨額損失，其質(zhì)押的股票也面臨爆倉風(fēng)險(xiǎn)。

　　面臨爆倉一事需要追溯到2月2日，業(yè)祥投資將4200萬股神開股份的股票質(zhì)押給海通證券，質(zhì)押比例占所持股份（13.07%）的88.27%。根據(jù)證監(jiān)會(huì)嚴(yán)控停牌時(shí)限的新規(guī)，籌劃重大資產(chǎn)重組停牌時(shí)間不應(yīng)超過三個(gè)月。神開股份于4月11日申請(qǐng)停牌，7月11日或面臨復(fù)牌，一旦復(fù)牌接連幾個(gè)跌停，質(zhì)押給海通證券的股票可能需要資金補(bǔ)倉。

　　有知情人士分析，快鹿集團(tuán)已經(jīng)失去了對(duì)神開股份的實(shí)際控制，現(xiàn)在控制權(quán)重新回到神開股份原先幾位自然人大股東手中。

　　這對(duì)快鹿集團(tuán)來說是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。結(jié)合知情投資人、快鹿集團(tuán)高管等多方信源的表述，現(xiàn)在快鹿集團(tuán)總共有150億元左右的債務(wù)，單看資產(chǎn)余額實(shí)屬“資不抵債”。

　　前述知情人士表示，快鹿集團(tuán)本身的資產(chǎn)有限，現(xiàn)階段處置資產(chǎn)時(shí)，價(jià)格浮動(dòng)幅度太大，所以不能光靠處置資產(chǎn)。6月30日，徐琪對(duì)財(cái)新記者表示，現(xiàn)在快鹿集團(tuán)可變現(xiàn)的資產(chǎn)還有一些，比如中科招商、九鼎集團(tuán)，但是如果神開股份得不到很好的處置，快鹿集團(tuán)會(huì)受到重創(chuàng)。

　　據(jù)財(cái)新記者了解，徐琪上任以來推動(dòng)了快鹿集團(tuán)解決兌付危機(jī)的進(jìn)程，例如處置與蘇寧眾籌的債務(wù)糾紛，完成上海華瑞銀行持股的過戶，將手中新三板股票質(zhì)押給債權(quán)人，開啟特殊兌付事項(xiàng)等等。

　　根據(jù)6月22日快鹿集團(tuán)新聞發(fā)布會(huì)，7月1日快鹿集團(tuán)會(huì)正式恢復(fù)月收益類產(chǎn)品如“月利寶”、“當(dāng)月盈”等產(chǎn)品的月收益兌付，可是留給快鹿集團(tuán)完成兌付承諾的“子彈”已經(jīng)不多。

　　雖然快鹿集團(tuán)仍然持有中科招商、九鼎集團(tuán)等新三板股票，但是根據(jù)財(cái)新此前的報(bào)道，這些股權(quán)不同程度地存在變現(xiàn)困難。其中，投資九鼎集團(tuán)時(shí)通過券商發(fā)行的結(jié)構(gòu)化資管計(jì)劃，引入了銀行資金加了杠桿，快鹿的資金認(rèn)購劣后級(jí)，同時(shí)，九鼎集團(tuán)和中科招商兩家新三板公司長期缺乏足夠流動(dòng)性，交易成本巨大，且投資九鼎的資管計(jì)劃存在鎖定期，需要不斷支付利息成本。

　　快鹿集團(tuán)兌付危機(jī)爆發(fā)至今已有三個(gè)月，自集團(tuán)下屬理財(cái)平臺(tái)成立兩年時(shí)間內(nèi)吸收資金高達(dá)上百億、涉及投資者20余萬人，集團(tuán)的資金投向有兩大方向，一是影視投資、二是上市公司資本運(yùn)作。不過這些長線投資與快鹿系的高成本短期債務(wù)資金存在嚴(yán)重錯(cuò)配，就連處置危機(jī)已有三個(gè)月的徐琪也不能說清吸收的資金具體投向是什么。

　　值得注意的是，快鹿集團(tuán)是目前全國性P2P兌付危機(jī)事件中少有的幾家沒被定性為非法集資或非法吸存的公司之一，現(xiàn)在快鹿集團(tuán)高管仍然定期向上海金融辦匯報(bào)兌付處理情況，而非公安經(jīng)偵部門。

　　徐琪被免職之后對(duì)財(cái)新記者表示，“（這三個(gè)月）是一個(gè)無法言喻的夢(mèng)”，已經(jīng)有幾家公司拋出橄欖枝，但是自己還沒有想好，“也許會(huì)自己開公司吧，計(jì)劃做并購和交易基金”。

　　隨后他還向記者證實(shí)，6月29日網(wǎng)絡(luò)流傳的寫給施建祥的信的確由他執(zhí)筆。這封信談到，快鹿危局需要施建祥一言定乾坤的信任加上大家的努力，才能走出泥潭。