萬科A股4日復(fù)牌，全天一字板跌停，截至收盤賣一檔封單超過777萬手。按21.99元的跌停價(jià)計(jì)算，封單市值達(dá)171億元。盤后公開交易信息顯示，3個機(jī)構(gòu)專用席位合計(jì)凈賣出約3906萬元，占萬科當(dāng)天總成交額的41.6%。同日，華潤發(fā)布聲明稱，萬科最大自然人股東劉元生舉報(bào)信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對華潤聲譽(yù)的負(fù)面影響。華潤將對其采取法律行動，追究法律責(zé)任。

　　機(jī)構(gòu)席位出逃

　　4日早盤萬科A集合競價(jià)結(jié)束時(shí)，跌停板的封單超過630萬手，開盤后封單持續(xù)增加，全天共成交9381.59萬元。不過，萬科H股萬科企業(yè)（02202.HK）延續(xù)了前一交易日的反彈走勢，在開盤微跌后快速沖高，盤中最高上摸至16.66港元，收報(bào)16.22港元，漲幅達(dá)6.71%，全天成交8.22億港元。

　　市場人士表示，萬科A去年12月停牌后，其H股一直正常交易。萬科H股此前下跌幅度很大，目前屬于修復(fù)性反彈，也可能反映了投資者對萬科控制權(quán)紛爭有轉(zhuǎn)機(jī)的預(yù)期。

　　盤后公開交易信息顯示，在當(dāng)天萬科A賣出金額排名前五位的交易席位中，排名第二、三、五位的均為機(jī)構(gòu)專用席位，分別凈賣出1979.35萬元、1266.62萬元、659.70萬元，合計(jì)約3906萬元。此外，中投證券和興業(yè)證券的兩家營業(yè)部席位合計(jì)凈賣出近3000萬元。不過，有兩個機(jī)構(gòu)專用席位分別凈買入423.09萬元和118.75萬元，分別位列買入金額的第一和第二位。

　　按照此前萬科披露的數(shù)據(jù)，寶能系持股成本應(yīng)該在17元左右。此前有寶能系人士表示，不排除股價(jià)走低后繼續(xù)增持的可能性。

　　作為個別事件，萬科A的跌停并未影響A股整體市場情緒。A股4日放量上行，資金活躍度明顯提升。

　　華潤援引專家意見書

　　萬科最大的自然人股東劉元生4日向多個部委發(fā)出實(shí)名舉報(bào)信，對“寶能系與華潤到底有多少合作項(xiàng)目？雙方到底有多少重大利益關(guān)聯(lián)？雙方在哪些事項(xiàng)上達(dá)成了一致行動的交易？”等問題提出質(zhì)疑。對此，華潤集團(tuán)發(fā)布聲明稱，舉報(bào)信中提及的相關(guān)內(nèi)容，華潤已向上級主管部門及監(jiān)管機(jī)構(gòu)做過匯報(bào)和溝通，有關(guān)信息已向公眾披露。舉報(bào)信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對華潤聲譽(yù)的負(fù)面影響。華潤將對劉元生采取法律行動，追究法律責(zé)任，以維護(hù)華潤的聲譽(yù)。

　　當(dāng)天，華潤集團(tuán)以《6·17萬科重組預(yù)案是否獲通過？法學(xué)專家論證會形成了最權(quán)威的法律意見書》為題發(fā)布消息稱，3日，北京市競天公誠律師事務(wù)所會同北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心邀請國內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家召開了“萬科股權(quán)爭議論證會”，就董事會決議效力、一致行動人等相關(guān)法律問題進(jìn)行了研討并形成專家意見書。與會專家包括江平、劉俊海等。專家們形成了的法律意見包括：萬科獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6月17日董事會決議實(shí)際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請求人民法院撤銷該決議；就委托方提供的材料以及迄今為止公開披露的信息來看，暫無證據(jù)表明華潤公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動人；股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免產(chǎn)生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生；上市公司信息披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定，董事（含獨(dú)立董事）個體不宜擅自披露未公開信息，泄露公司秘密。