汽車上路，碰到交通事故，有時也是難免。如果一個不當(dāng)心，當(dāng)車輛還沒有年檢，可能遭遇交通事故時，就會碰到很多麻煩事。因為疏忽大意，浙江省海鹽縣一位姓何的市民就經(jīng)歷了這一連串的糟心事�！跋Ｍ�大家能從我的事情中吸取教訓(xùn)，少折騰�！闭f起自己的事情，何某感慨頗多。

　　何某的事情，發(fā)生在去年11月。當(dāng)時，殷某駕駛一輛貨車在乍嘉蘇高速公路上行駛時與何某駕駛的半掛牽引車發(fā)生尾隨碰撞，造成殷某受傷、兩車損壞的道路交通事故。雖然這起事故是殷某駕車追尾撞擊了何某的車輛，但因為何某所駕車輛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，交警部門認(rèn)定何某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警還查明，何某的車輛在發(fā)生交通事故時已超過年檢期限近4個月。

　　該起事故造成殷某左小腿截肢，這意味著殷某再也不能從事車輛運輸工作了。對此，何某表示，憑個人的經(jīng)濟(jì)能力也是無力賠付。故殷某把何某及承保何某車輛的保險公司起訴到了海鹽人民法院。

　　案件審理中，被告保險公司提出在其與被保險人何某簽訂的商業(yè)三者險保險合同中約定，車輛未經(jīng)年檢上路造成他人損失的，保險公司免賠。對于這樣的說法，何某很不理解。何某認(rèn)為，車輛未年檢并不是造成交通事故的直接原因，只要繳納一些罰金，車輛還是可以進(jìn)行年檢的，保險公司以此拒賠，實在沒有道理。保險公司則稱，他們已在投保單上“投保人聲明”一欄載明了免賠事由，盡到了充分的說明義務(wù)。故該案商業(yè)三者險不應(yīng)賠償。對自己可能無法獲賠的結(jié)果，殷某本人也是難以接受。三方由此陷入僵局。

　　難道未年檢的車輛發(fā)生事故，產(chǎn)生的損失只能車主自負(fù)？法院經(jīng)審理，最后判決，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償殷某的合理損失。

　　為何這樣判決？審理該案的法官作出了解釋。該案中，雖然保險公司與投保人在保險合同“責(zé)任免除”條款中有“車輛未按規(guī)定檢驗，保險公司不予賠償”的約定，但應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國《保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”

　　該案中，保險公司在投保單“投保人聲明”一欄載明“本投保人茲聲明上述各項內(nèi)容填寫屬實，貴公司已向本人詳細(xì)說明了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》、商業(yè)保險投保險種對應(yīng)的保險條款的內(nèi)容，特別就各條款中有關(guān)責(zé)任免除、賠償處理和投保人、被保險人義務(wù)內(nèi)容做了明確說明”，但該聲明內(nèi)容既未載明具體的商業(yè)險險種，亦未列明相應(yīng)的免責(zé)條款，而是籠統(tǒng)地記載向投保人詳細(xì)說明了交強(qiáng)險、商業(yè)險對應(yīng)的保險內(nèi)容，故該聲明依然屬于保險人提供的格式合同的一部分，不能認(rèn)定保險公司盡到了明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力。

　　法官表示，在該案中，有一點需要值得大家關(guān)注的是，如果該案中保險公司盡到了明確的說明義務(wù)，何某則將要自行賠償殷某的巨額損失了。故據(jù)此也提醒車主注意，車輛一定要按照規(guī)定定期年檢，不要存在僥幸心理或貪圖省事而不年檢。