東北特鋼債務(wù)違約引發(fā)的爭(zhēng)端再起波瀾。國(guó)開(kāi)行修改后的最新版東特鋼三期短融持有人議案，并沒(méi)有讓投資者滿意。

　　7月26日，一位投資人告訴記者，新修訂的議案共7條。與此前相比，新版本除新添了3條議案外，還刪除了2條議案。

　　值得注意的是，刪除的2條議案均與此前備受關(guān)注的“暫停融資”方面相關(guān)。

　　然而讓人意外的是，當(dāng)日下午5點(diǎn)，該投資人向記者提供的一份其已經(jīng)上交的持有人會(huì)議表決回執(zhí)顯示，一共有9條議案。國(guó)開(kāi)行刪除的上述兩條議案以“原議案”的形式排列在7條議案之后。該投資人表示，第8、第9兩條議案為大多數(shù)投資人在聊天群里達(dá)成一致意見(jiàn)后，自行增加進(jìn)去的，最終上交了9條議案的“同意”回執(zhí)。

　　2條“暫停融資”議案被刪除

　　記者注意到，新修訂的議案共7條，這也是基于此前東北特鋼第三次投資人會(huì)議上的討論，投資人要求在6條議案的基礎(chǔ)上新增議案。

　　與此前的議案相比，新增了3條議案。分別是《關(guān)于對(duì)東北特鋼提起破產(chǎn)訴訟的議案》、《關(guān)于要求東北特鋼部分清償債券本息的議案》、《關(guān)于再次要求東北特鋼書(shū)面承諾債券不會(huì)進(jìn)行債轉(zhuǎn)股及不會(huì)惡意逃廢債并掛網(wǎng)公告的議案》。

　　此前，在第三次投資人會(huì)議上，東北特鋼曾提出“債轉(zhuǎn)股”解決方案，但眾多投資人表示無(wú)法接受。

　　此外，值得注意的是，備受關(guān)注的“暫停融資”方面的2條議案被刪除。具體包括，“一、《關(guān)于要求交易商協(xié)會(huì)全面暫停遼寧省企業(yè)發(fā)行債務(wù)融資工具并對(duì)東北特鋼公開(kāi)譴責(zé)的議案》”;“二、《關(guān)于提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、發(fā)改委暫停遼寧省政府及企業(yè)融資并倡議所有金融機(jī)構(gòu)全面停止購(gòu)買(mǎi)遼寧省政府及遼寧地區(qū)債券的議案》�！�

　　“對(duì)于刪除了這兩條，我們(投資人)都不同意�！鄙鲜鐾顿Y人對(duì)記者說(shuō)。

　　對(duì)于刪除這兩條議案的原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向國(guó)開(kāi)行進(jìn)行求證，但截至發(fā)稿，國(guó)開(kāi)行新聞處人士電話一直未接通。

　　而據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》引述國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行對(duì)該事件的負(fù)責(zé)人稱，刪掉這兩條主要的考慮還是從整個(gè)國(guó)家以及東北地區(qū)的金融生態(tài)安全的角度考慮。從目前這個(gè)階段來(lái)看，這樣的處理結(jié)果比較妥當(dāng)。不過(guò)，他也透露，這一決定并非是國(guó)開(kāi)行能夠決定的。

　　記者了解到，國(guó)開(kāi)行作為中介機(jī)構(gòu)，本身不具備提起議案的職能和權(quán)利。國(guó)開(kāi)行通過(guò)債券持有人會(huì)議等合規(guī)渠道，收集和整理債券持有人相關(guān)提案，及時(shí)反饋發(fā)行人并上報(bào)主管部門(mén)。

　　投資人上交9條議案回執(zhí)

　　26日下午5時(shí)，上述投資人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供了一份其已經(jīng)上交的“15東特鋼CP003持有人會(huì)議表決回執(zhí)”。

　　回執(zhí)上顯示，第一列為序號(hào)，第二列為議案名稱，第三、四、五列分別為“同意”、反對(duì)”及“齊全選項(xiàng)”。

　　讓人意外的是，回執(zhí)上原本國(guó)開(kāi)行修訂后的7條議案下方，赫然又出現(xiàn)了2條議案，除這2條有顯示“原議案”字樣外，字體大小及排列格式，與上方7條議案均相同。

　　具體為“8、原議案一、《關(guān)于要求交易商協(xié)會(huì)全面暫停遼寧省企業(yè)發(fā)行債務(wù)融資工具并對(duì)東北特鋼公開(kāi)譴責(zé)的議案》”與“9、原議案二、《關(guān)于提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、發(fā)改委暫停遼寧省政府及企業(yè)融資并倡議所有金融機(jī)構(gòu)全面停止購(gòu)買(mǎi)遼寧省政府及遼寧地區(qū)債券的議案》�！�

　　“本來(lái)這兩條是被刪除的，但我們?cè)谔罨貓?zhí)的時(shí)候，又都把這兩條加上了�！痹撏顿Y人解釋說(shuō)，在經(jīng)過(guò)多位投資人及持有人的討論后，達(dá)成的意見(jiàn)是，自行在第7條后加上第8條與第9條，并注明是原議案一與原議案二。

　　從該投資人提供的回執(zhí)上看，每一條后方都工整地勾選著“同意”選項(xiàng)。

　　“我了解到的是，大部分投資人上交的都是修改成9條議案的回執(zhí)，特別是參加了第三次持有人會(huì)議的投資人�！鄙鲜鐾顿Y人表示，在修改后的回執(zhí)上，蓋上了公章，已經(jīng)上交。

　　對(duì)于將原議案加上的原因，該投資人解釋說(shuō)，“我們就是要表示自己的態(tài)度。之前召開(kāi)了三次會(huì)議，但是遼寧省國(guó)資委都沒(méi)有參加，沒(méi)有在意投資者的感受。遼寧省國(guó)資委未給投資者考慮的空間，投資人為何要同意刪除議案?”