在銀監(jiān)會頒布《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)之后，行業(yè)內(nèi)接連出現(xiàn)停業(yè)平臺。

　　8月26日，上海國陽財富投資管理有限公司(以下簡稱“國陽財富”)開始暫�？蛻魞陡�;8月29日，國陽財富發(fā)布暫停運營公告。根據(jù)公告內(nèi)容顯示，2016年8月24日，銀監(jiān)會發(fā)布的《暫行辦法》對P2P理財平臺有了新規(guī)定，涉及國陽財富運營的主要有兩點，分別為放款金額單筆20萬元封頂和不允許線下理財，這兩條都對國陽財富的發(fā)展造成了影響。

　　《中國經(jīng)營報》記者注意到，受國陽財富1.9億元兌付危機的影響，以上海地區(qū)房產(chǎn)抵押業(yè)務起家的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺國誠金融被推上輿論的風口浪尖。隨后，國誠金融被質疑國資入股存貓膩、資金凈流出超千萬元，以及大單模式合規(guī)性存疑等問題。

　　創(chuàng)始人和企業(yè)互撕

　　國誠金融和國陽財富之間有債務，雙方的債務在財務都有記錄。

　　公開資料顯示，國誠金融是由上海國誠金融信息服務有限公司運營的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，于2013年9月正式上線，注冊資金5000萬元;國陽財富成立于2014年6月，注冊資本金1億元。

　　作為兌付危機主角的國陽財富，其董事長為溫征。此外，他還有一個身份就是國誠金融的三大聯(lián)合創(chuàng)始人之一，約占股40%。

　　國陽財富的停運公告中稱， “經(jīng)過多年的發(fā)展，線下房貸市場競爭激烈，P2P經(jīng)營艱難，國陽財富經(jīng)過三年快速成長，出現(xiàn)了借款人延期還款情況，導致對應投資人的理財本金無法按時兌付。經(jīng)過慎重考慮，決定國陽財富暫停運營�！贝送�，該公告還披露，目前總理財客戶497人，代收本金1.92億元。

　　9月1日，一篇名為《國誠金融平臺紅色警報，關聯(lián)公司上海國陽財富投資管理有限公司(國陽財富)已經(jīng)停止兌付客戶資金，國誠即將殃及池魚》的帖子在網(wǎng)貸圈迅速傳開。該爆料帖稱，投資者前往國陽財富要求兌付，卻被既是國陽財富董事長，又是國誠金融股東之一的溫征告知，由于國誠金融不還國陽財富的欠款，導致國陽財富資金鏈斷裂，客戶正在維權中。

　　在國誠金融被國陽財富投資者圍堵后，國誠金融方面速度做出回應，表示“國誠金融與國陽財富是兩家獨立運營的公司”，并發(fā)布《國誠金融——告媒體和投資人書》撇清與國陽金融事件關聯(lián)。與此同時，還附上一封溫征的《致歉信》，稱“今天前往國誠金融鬧事是我一手安排的……是我為了逃避責任，顛倒黑白造成的結果”。

　　值得注意的是，有消息稱，兩家公司實際上是一個坐線上，一個做線下，因此兩者之間有資金往來和利益糾葛。此外，國陽財富的1.92億元代收本金中有1.38億元在國誠金融。

　　針對該消息的真實性，記者隨后聯(lián)系上國誠金融，公司相關負責人對記者表示，國誠金融和國陽財富之間有債務，雙方的債務在財務都有記錄。據(jù)財務記錄顯示，國誠金融目前確實欠國陽財富1.09億元，但是國陽財富也欠國誠金融6200萬元。早從2015年初，國誠金融一直分批償還國陽財富欠款，到現(xiàn)在也還是按約定還款，并且償還欠款的來源是股東增資的7000萬元，絕非投資人投標資金。

　　“國陽財富如果有問題，是國陽財富的公司運營問題，和國誠金融沒有關系。國誠金融和國陽財富是兩家獨立運營的公司，之間沒有業(yè)務上的往來。”該負責人多次向記者強調。

　　在國陽財富出現(xiàn)問題后，溫征作為國誠金融的股東之一，其股份將做何處理呢?國誠金融方面表示，溫征本人對自己的行為也做出了公開道歉，我們會依照公司章程及借助公司法和平處理，如有處理結果會第一時間向媒體及投資人公布。

　　盡管國誠金融一直強調與國陽財富是兩家獨立運營的公司，但是由于兩家公司有著共同的高管，關聯(lián)企業(yè)的標簽始終難以擺脫。

　　資金凈流出超千萬

　　國誠金融前10大借款人借款總額占貸款余額40.48%，其中，最大借款單戶待還金額為2.2億元，占貸款余額28.02%。

　　記者通過梳理公開數(shù)據(jù)顯示，自9月1日至9月5日期間，國誠金融資金凈流出超1000萬元。根據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2016年8月31日，國誠金融成交量達到15138.57萬元，比7月下跌20.58%;貸款余額達到79767.18萬元，較7月下跌4.44%;投資人數(shù)高于借款人數(shù)，比7月分別下跌20.93%和增長612.92%;人數(shù)達到4821人和1932人。

　　對于此次事件，盈燦咨詢分析師張葉霞對記者表示，目前主要是看國誠金融的項目真實性和資金應對能力，現(xiàn)階段對平臺來講壓力確實很大�！叭绻�合規(guī)性沒什么問題，資金鏈能撐住就還好，目前債權轉讓那塊的利率相較前幾天，已經(jīng)恢復到正常水平了。”

　　值得注意的是，記者根據(jù)網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，國誠金融前10大借款人借款總額占貸款余額40.48%，借款平均期限為6.4個月。其中，最大借款單戶待還金額為2.2億元，占貸款余額28.02%，剩余的9位借款人借款總額約為1億元。毫無疑問，這種大單模式與目前監(jiān)管限額要求相違背。

　　據(jù)《暫行辦法》顯示，同一自然人在同一網(wǎng)貸平臺的借貸余額上限不超過20萬元，在不同網(wǎng)貸平臺借款總余額不超過100萬元;同一法人或其他組織在同一網(wǎng)貸平臺的借款余額上限不超過100萬元，在不同網(wǎng)貸平臺借款總余額不超過500萬元。

　　關于借款限額的監(jiān)管方向和基調，上海市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會副秘書長肖波曾公開指出，普惠金融既然作為傳統(tǒng)金融的補充，金額不宜過大，小微化是行業(yè)趨勢，此次監(jiān)管是從源頭上控制。

　　在被問及大單模式合規(guī)性的問題時，國誠金融相關負責人表示，國誠金融是一家專注上海區(qū)域房產(chǎn)抵押的理財平臺，自2015年12月起，國誠金融開始與消費金融公司合作，開展消費金融資產(chǎn)的業(yè)務。截至2016年8月，平臺借款標的占比是：消費信用標占63%，抵押及其他占比37%，平臺已完成原來房產(chǎn)抵押為主的業(yè)務轉向小額分散的信用資產(chǎn)的業(yè)務轉型，此舉也恰好符合《暫行辦法》中“原有的20萬以上抵質押貸款被限定為20萬以下的信用貸款”的規(guī)定。

　　“2.2億元的借款大戶實際上是我們消費金融業(yè)務的債權資產(chǎn)包，國誠金融與消費金融公司合作最初因為系統(tǒng)對接時間長、業(yè)務流程復雜的原因，是債權轉讓的方式合作的，即多位借款人的借款組成一個資產(chǎn)包，因此會出現(xiàn)借款集中度較高的情況。今年8月，雙方已經(jīng)完成資產(chǎn)的系統(tǒng)對接，現(xiàn)在官網(wǎng)的發(fā)標都是一 一對應實際的借款人、期限、金額�！鄙鲜鲐撠熑苏f。

　　國企股東身份成謎

　　目前互金行業(yè)宣稱國資入股的平臺不在少數(shù)，而真正由國資獨資或者國資直接控股的平臺寥寥無幾。

　　在國陽財富全面停止兌付的前夕，一則《關于國資股東入股國誠金融的公告》在網(wǎng)上流出。

　　根據(jù)該公告內(nèi)容顯示，8月30日，國誠金融與上海某投資發(fā)展中心(即入股國資)簽署保密協(xié)議，后者將并購前者70%股權。

　　雖然國誠金融并沒有直接透露具體是哪家國資企業(yè)，但是根據(jù)公告中“上海某投資發(fā)展中心(國資)是隸屬上海某公司(央企集團)的全資子公司，集團是1992年國務院發(fā)展研究中心經(jīng)濟研究所成立的全民所有企業(yè)。目前，集團和全資子公司總資產(chǎn)約100多億元，年產(chǎn)值達到500多億元，是一家較好地實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展的集團”的描述，有消息稱，應該是上海和平影視藝術中心旗下的中和世紀投資發(fā)展中心。

　　公開資料顯示，上海和平影視藝術中心隸屬于國務院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所。該中心于1992年8月經(jīng)上級批準以非公司企業(yè)法人(全民所有制性質)，在上海市工商行政管理局注冊設立“上海和平影視企業(yè)公司”獨立法人單位的企事業(yè)公司(以下簡稱“和平影視”)。1996年中央實行專業(yè)行政管理屬地化，和平影視業(yè)務歸上海市文化廣播影視管理局及中共上海市委宣傳部領導。目前，上海和平影視企業(yè)公司(集團)及子公司總資產(chǎn)約100多億元，年產(chǎn)值達到500多億元，較好地實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。

　　對此，國誠金融方面表示，“我們和國資簽署了保密協(xié)議，所以在階段性不能公布國資的公司名稱，至于網(wǎng)上說的那些都是大家的猜測。目前著手準備對公司盡調，收購價格保密�！�

　　實際上，目前互金行業(yè)宣稱國資入股的平臺不在少數(shù)，而真正由國資獨資或者國資直接控股的平臺寥寥無幾，很多平臺宣稱的國資背景只是國資旗下子公司甚至是孫公司。

　　“在選擇國資系平臺時，投資者應了解國資占股比例、結構以及背景等，絕對不能盲目輕信平臺的宣傳�！辟Y深業(yè)內(nèi)人士石飛對記者表示，盡管有強大的信用背景，但國資系的平臺仍存在項目逾期、壞賬和違約等風險，此前甚至出現(xiàn)國資系平臺被指涉嫌自融、借款方與擔保方股東重疊的問題。