央廣網(wǎng)北京3月17日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，在剛剛過去的315消費者權(quán)益日，運動品牌耐克公司被曝出所銷售的氣墊鞋實際并不存在氣墊，耐克“氣墊門”事件引發(fā)消費者熱議。

　　針對此事，耐克今天上午10點33分在官方微博發(fā)布了公告表示，相關(guān)型號的運動鞋之所以沒有氣墊，是因為宣傳資料使用錯誤。問題發(fā)生之后，耐克立即主動聯(lián)系消費者并提供解決方案。

　　令人玩味的是，耐克在這份公告中寫道，“對于購買了該產(chǎn)品并受上述原因影響而對產(chǎn)品有不滿意的消費者，我們將在回收貨品的同時一次性全額退款并提供人民幣4500元”。

　　不少網(wǎng)友認為這篇聲明帶著傲慢的氣息，聲明中的“提供”二字，引發(fā)了更多人不滿和指責(zé)的聲音。

　　網(wǎng)友“粉紅歐巴就是我”在耐克的公告下面留言：“提供人民幣4500元”，看樣子是三倍賠償了，但事實上這句話的意思是：我們不是虛假宣傳，我們只是用錯了資料，這錢不是法律規(guī)定的賠償金，而是我們良心發(fā)現(xiàn)給的補償金。這些用詞表明耐克根本就沒承認自己是虛假宣傳違法了!還想繼續(xù)糊弄中國消費者?

　　而“籃球?qū)崙?zhàn)指南”、“萬海天”、“芒果偶吧”等微博用戶則在回復(fù)中專門給“提供”打上了引號，點明耐克并沒有明說這是賠償。

　　“井圓格向世界”則做了全面的分析，認為此聲明打了兩個馬虎眼:1、失誤和錯誤。堂堂耐克專業(yè)做鞋，會用錯宣傳資料嗎?錯誤是一種態(tài)度，失誤是一種借口。2、提供和賠償。賠償是一種負責(zé)，是對錯誤的一種擔(dān)當(dāng)，提供則是一種福利，甚至是一種施舍!你犯了錯，先不認，逼急了，發(fā)點錢，像個大善人施粥。

　　還有一些網(wǎng)友表示，之前一直是耐克的粉絲，現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的質(zhì)量問題，對耐克感到非常失望。

　　北京匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌對此進行了分析與解讀。

　　邱寶昌：“耐克不能對抗法律，不能對消費者持這種傲慢的態(tài)度，應(yīng)該誠信的對待消費者。因為耐克在官網(wǎng)上發(fā)布的信息是虛假的，這違反了法律的規(guī)定�！断�費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳�！稄V告法》的第28條對虛假廣告也有明確的規(guī)定。所以你發(fā)布的信息就是一種虛假的，不誠信的信息�！睹裢ㄒ庖姟返�68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認定為期詐行為�！毕�費者權(quán)益保護法第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。

　　消費者在一開始協(xié)商解決時，它是只退不賠。315晚會以后，耐克也沒有按照法律的規(guī)定進行賠償，后來在媒體以及相關(guān)監(jiān)管部門的督促下，它現(xiàn)在提出了一種解決方案，但這種解決方案很難令人信服。

　　大品牌更應(yīng)該有大擔(dān)當(dāng)，應(yīng)該對消費者更加誠信。大的品牌如果能夠贏得消費者的信任，就能贏得消費市場。如果你對我們的消費者傲慢、苛責(zé)、拖延，不管你的品牌有多大，你最終都有可能會失去這個市場。因為消費者會用腳投票，而不是用貨幣來選擇你。所以不管企業(yè)的市場份額有多大，技術(shù)有多么領(lǐng)先，你一定要永遠記住，只有贏得消費者的信任，你才能立于不敗之地。和消費者玩心眼，和消費者玩文字游戲最終損害的不僅僅是消費者的利益，自身的發(fā)展也會受到影響�！�