“一張450萬(wàn)元的銀行承兌匯票被出票銀行拒絕解付，450萬(wàn)元瞬間化為泡影�！背Ｄ吃趺匆矝](méi)想到，這種事會(huì)發(fā)生在自己身上，他趕緊報(bào)了警。歷時(shí)5個(gè)多月，轉(zhuǎn)戰(zhàn)5省7市，行程數(shù)萬(wàn)里，晉城市公安局經(jīng)偵支隊(duì)終于破獲了這起“5·26”偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的重大經(jīng)濟(jì)案件，為當(dāng)事人挽回了巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　匯票為假？它來(lái)自哪里？

　　5月21日，晉城市某公司的常某拿著兩張承兌匯票，到銀行辦理到期解付時(shí)，出票銀行卻告知取款銀行，其中的一張為偽造票據(jù)，不能解付。

　　銀行承兌匯票是商業(yè)匯票的一種。由于承兌匯票信用好，流通性強(qiáng)，節(jié)約資金成本，很受歡迎。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，收到銀行承兌匯票，就如同收到了現(xiàn)金。明明是企業(yè)正常業(yè)務(wù)過(guò)程中所接收的一張銀行承兌匯票，怎么會(huì)是變?cè)斓�？慌亂中，常某到晉城市公安局報(bào)了案。

　　晉城市公安局經(jīng)偵支隊(duì)接到報(bào)警后，副支隊(duì)長(zhǎng)陳繼瑞立即帶領(lǐng)民警展開(kāi)案件初查。他們?cè)谡{(diào)查中了解到，這張承兌匯票，是半年前由晉城市一家商貿(mào)公司支付給常某公司的，于是，辦案民警約見(jiàn)了這家商貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，這張承兌匯票，是公司在資金往來(lái)中，由別人支付的。由于并沒(méi)有去提現(xiàn)，所以對(duì)這張匯票的真?zhèn)我膊恢�情�?/p>

　　為了盡快弄清這張承兌匯票的真?zhèn)�，�?jīng)偵支隊(duì)長(zhǎng)栗國(guó)斌立即組織民警前往這張承兌匯票的開(kāi)票行——浦發(fā)銀行西寧分行調(diào)查取證。他們?cè)谖鲗幏中辛私獾剑?014年11月21日，這張匯票的出票人確實(shí)在此行開(kāi)具過(guò)一張450萬(wàn)元的銀行承兌匯票。但反常的是，此人同時(shí)還開(kāi)具了3張1萬(wàn)元的匯票。經(jīng)銀行工作人員鑒定，常某被拒付的這張450萬(wàn)元承兌匯票，確系變?cè)於�成�?/p>

　　憑著多年經(jīng)偵工作職業(yè)敏感，并根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果分析，辦案人員認(rèn)為，這張被拒付的承兌匯票，很可能就是以其中一張1萬(wàn)元的匯票偽造的。該案金額巨大，可能涉及多個(gè)環(huán)節(jié)及眾多作案人員。

　　何人偽造？一追到底！

　　6月18日，鑒于該案件涉案金額重大，性質(zhì)惡劣，市公安局立即成立專案組，由晉城市公安局黨委委員龐良德掛帥，對(duì)這起偽造金融票據(jù)案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

　　專案組研究決定，從這張變?cè)斓你y行承兌匯票入手，以票找人，追查這張票據(jù)的偽造源頭。為了弄清這張承兌匯票的整個(gè)流通環(huán)節(jié)，龐良德帶領(lǐng)經(jīng)偵民警，先后奔赴青海、內(nèi)蒙古、湖北等地調(diào)查取證。經(jīng)過(guò)堅(jiān)持不懈的努力，他們終于找到了案件的突破口，將有重大作案嫌疑的趙某等人進(jìn)行網(wǎng)上追逃。

　　6月29日，專案組在湖北省孝昌縣，將犯罪嫌疑人趙某抓獲。民警從趙某入手，逐級(jí)往上追查，查到了他獲得此票的途徑，將開(kāi)票企業(yè)負(fù)責(zé)人和購(gòu)票、變?cè)旒熬娱g介紹人等7名犯罪嫌疑人全部鎖定，并于國(guó)慶節(jié)期間，先后在江蘇、陜西、河南、青海、上海、浙江等地，將他們逐一緝拿歸案。

　　如何造假？真相終于揭開(kāi)！

　　隨著嫌疑人一個(gè)個(gè)落網(wǎng)，案件真相也終于揭開(kāi)。

　　原來(lái)，2014年10月，趙某在四處欠債的情況下，鋌而走險(xiǎn)，到江蘇找到中間人徐某，讓其幫忙聯(lián)系能“以小改大”的銀行承兌匯票，并承諾給予其一定的“開(kāi)票費(fèi)”。為了籌齊那張450萬(wàn)元承兌匯票的資金，徐某先后聯(lián)系了多名中間人，并以巨額開(kāi)票費(fèi)相許。當(dāng)籌齊全部資金后，徐某便在浦發(fā)銀行西寧分行開(kāi)具了一張450萬(wàn)元的銀行承兌匯票，同時(shí)又開(kāi)具了3張面額1萬(wàn)元的承兌匯票。隨后，他將1張1萬(wàn)元的銀行承兌匯票原件和450萬(wàn)元承兌匯票的復(fù)印件，送至河南省某市進(jìn)行變?cè)�。就這樣，1張1萬(wàn)元的銀行承兌匯票，搖身一變，就成了450萬(wàn)元。

　　徐某等人將變?cè)旌玫?50萬(wàn)元假匯票，以票面金額的20%賣給趙某。趙某獲得該票后，來(lái)到我市，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，將該票貼現(xiàn)，騙取了巨額資金。幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，這張匯票最終流通到常某的公司，直至案發(fā)，才發(fā)現(xiàn)是一張變?cè)斓膮R票。

　　陳計(jì)瑞說(shuō)：“正由于假承兌匯票是在真票基礎(chǔ)上變?cè)於�成的，所以在流通中并沒(méi)被人識(shí)破。直到在現(xiàn)金解付時(shí)，假匯票才露了餡。”

　　最終，犯罪嫌疑人趙某、徐某等人分別以票據(jù)詐騙罪，偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)罪被捕，目前該案已進(jìn)入起訴階段。